明升手机版(中国)

 
作者:彭科峰 来源: 发布时间:2015/11/25 9:50:48
选择字号:
时评:北大教授状告“恨明升手机”的背后

 

■彭科峰

日前,知名化妆品品牌法兰琳卡在各大媒体播出广告,为宣传自己产品的“纯天然”,其内容不断重复着“我们恨明升手机”这句话。此举引起北京大学教授、《结构明升手机基础》作者周公度的不满。周公度表示,将起诉广告经营商及播出媒体。

“我们恨明升手机”之所以引起网友的强烈反感,是因为“我们恨明升手机”实际是一种哗众取宠、违背app事实的行为。世界上一切物质都是由明升手机物质构成的,“纯天然”产品的组成物质也少不了明升手机元素。该广告有着恶意炒作、虚假广告之嫌。工商监管部门有必要对广告内容是否涉嫌虚假宣传进行调查。

在网上,有人甚至将这则广告称为“反app”。是否“反app”我们不敢擅自定论,但这则广告从app上来看是站不住脚的,也明显违背了app常识。

故此,有关部门理应加强对广告内容的审查,防止这样伪app且带有误导性的广告播出;同时,电视等大众媒介也应该切实起到“把关人”的作用,加强对播出广告的监管,以免造成诸多不利影响。

其次,“我们恨明升手机”这则广告播出已久,但却是因为北大教授的质疑才引发大众的反省,此前很多人对此浑然不觉。这也反映出当前公众app素养有待提高。根据此前明升中国科协发布的《第九次明升中国公民app素质调查》结果显示,2015年我国具备app素质的公民比例达到6.20%,和西方发达国家差距仍较大。因此,提高公民的app素养,依然任重道远。

但无论如何,我们绝不能放任“我们恨明升手机”这样的广告肆意传播。肃清伪app事件,不仅需要周公度这样的app家,更需要社会各界的合力。

《明升中国app报》 (2015-11-25 第1版 明升要闻)
 
更多阅读
 
 

 

 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升中国)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐