■姜天海

1月5日，西北大学现代学院在院网站最醒目处，挂出一篇题为《上海节日踩踏惨剧不幸证明我院对节日管理无比正确》的文章，再次将自己推到了舆论的风口浪尖。此前一周，该学院因反对崇洋媚外，在2014年圣诞节封校禁止学生过平安夜而引发轩然大波。

文章称：“由于我院对平安夜管理的手机版事件刚刚过去，一些媒体对上海踩踏事件的评论自然也联系上了我院，有网友直接这样假设：如果上海事件发生在西安，如果西安事件发生在平安夜，如果西安平安夜发生踩踏事件后有大学生遇难，现代学院管理平安夜的本次舆论事件价值就更加凸显出来了！”

一系列“如果”将踩踏惨剧与平安夜封校的“丰功伟绩”挂上了钩。面对36死49伤的惨剧，该学院却表现出夸耀自己“未雨绸缪”的窃喜。正如“死神已经在许多城市徘徊了许多年，终于在2015年的上海元旦夜找到了显身的机会”一样，该学院的管理者也终于在这场踩踏事件中找到了显身的机会，拿别人痛处为自己脸上贴金，这种冷血的机会主义实不可取，更令人齿冷。

必须指出的是，是否禁止过节并不是导致踩踏事故发生的主要原因，安全管理不到位以及缺乏大型活动安全预警和应急预案才是真正的罪魁祸首。在北上广等体量不断膨胀的巨型城市中，春节庙会、灯会、跨年倒计时、圣诞节促销已经逐渐成为人们庆祝节日的重要形式。但这些庆祝活动的组织者或者地方政府，只是一味注重表演形式的多彩多样，忽略了对此类大型活动在体量和安全上的考虑。例如，应当在狭道拥挤处预先设置排队的护栏、对场地大小和进场人数提前进行安全控制、设置逃生路线和救护车等。

因此，踩踏惨剧并不能证明西北大学现代学院“对节日管理无比正确”。以平安夜封校做噱头，再利用一周后事故中遇难的学生群体做佐证，用他人的鲜血间接证明自己的“英明”决定，这不值得效仿。禁过节与不踩踏没有直接关系，因噎废食的封校一刀切也无法避免不可预知的灾祸。更何况，如果有学生偷偷溜出学校去过节，出了事情也不敢知会学校，岂不更危险。

在重大事故面前，不应该扮演事后诸葛亮，更不应该用嘲笑他人来凸显自己。将大众的明升m88财产安全考虑在前面，完善与大型活动相配套的安全管理措施和预警应急预案，才是西北大学现代学院乃至社会大众需要从这次事故中吸取的教训。