明升手机版(中国)

 
作者:熊丙奇 来源: 发布时间:2014/9/18 9:06:23
选择字号:
熊丙奇:高考改革尚缺最重要的博弈

 

■熊丙奇

《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》于近日发布,标志着新一轮考试招生制度改革全面启动。

此轮高考改革,在高考科目、特长生加分、地方高考指标计划等方面,都作出了较大的调整,可以说,这是各方利益博弈的结果。但是,综观整个高考方案,尚缺最重要的博弈,即学校、受教育者和政府行政权力的博弈。高考改革有学科博弈、地方博弈、学校博弈、考生博弈,但在权利和权力的博弈方面却还不足,导致政府放权的改革极少,或者十分模糊。

学科博弈体现在文理不分科以及高考成绩分两部分上。按照方案,考生的高考成绩由“3+3”组成,前一个“3”是语数外,后一个“3”是考生从思想政治、历史、地理、物理、明升手机、生物6科中自主选择3个科目的成绩,计入高考总分。如果高校在录取时,可由学校自选3门科目,那意味着高中将消除之前的副科,学生可自由组合自己的高考科目。这是学科博弈获得的学科平等地位,当然能否真正落实,还要看学校的办学理念以及办学的现实条件——学校会否主要开设几门科目让学生选择?所有高中有条件开设出那么多的课程,组合成不同的小班吗?

地区博弈体现在调整各地的高考录取计划上,方案要求,要进一步提高中西部地区和人口大省高考录取率,在东部地区高校安排专门招生名额面向中西部地区招生,同时部属高校要严格控制属地招生比例。力争到2017年,录取率最低省份与全国平均水平的差距缩小至4个百分点以内。这是调整各地的录取计划,以使全国录取率趋于均衡,这也是各地,尤其是高考资源相对匮乏地区,争取高考利益的结果。虽然这还受制于分省按计划录取体系,只能在原有框架上调整,但能够让贫困地区看到缩小与发达地区高考录取机会的希望。

学校博弈体现在取消录取批次上,就是要创造条件逐步取消高校招生录取批次。改进投档录取模式,推进并完善平行志愿投档方式,增加高校和学生的双向选择机会。2015年起在有条件的省份开展录取批次改革试点。众所周知,高考的录取批次制造了高校间的不平等上竞争,学校被分为三六九等。取消录取批次就让所有学校在同一层次竞争,而不再受批次限制,这也是高校(二本、三本)院校努力争取的结果——在存在批次的情况下,二本院校只能招收一本院校招完未被录取的学生。这一措施,究竟能得到多大程度上的落实,还要看各地的具体实施,也需要二本、三本院校持续争取自身的权利。

考生博弈则主要表现在大幅减少、严格控制考试加分项目上,从2015年起,全国将取消体育、艺术等特长生加分项目。另外,地方性高考加分项目由省级人民政府确定并报教育部备案,原则上只适用于本省(区、市)所属高校在本省(区、市)招生。高考加分腐败已经严重伤害高考公平,一名学生加分造假就会改变整个高考录取格局,因此,在当前取消腐败丛生的高考加分,可让考生更加公平地参加高考。

大家不难发现,以上这些博弈,都存在一个问题,就是有“零和博弈”的色彩,一方利益增加,另一方的利益减少。因此,有人戏称,高考改革不管怎么改,反对和赞成总是一半对一半,比如,文理不分科,各科均衡发展的学生觉得有利,而偏科的学生却暗暗叫苦;调整地区招生计划,不发达地区欢迎,发达地区不高兴,认为补偿农村地区、贫困地区不合理;取消录取批次,二本、三本院校增加了竞争的信心,一本院校,尤其是以往在一本录取垫底的院校却为生源犯愁;取消特长加分,确有特长的学生认为一刀切忽视了学生的个性、特长发展,而本没有特长的学生自然欢迎这一新政。

何以至此?高考改革难道就是“零和博弈”吗?非也!这主要是因为改革缺乏最重要的博弈,即学校、受教育者和政府行政权力的博弈,更进一步说,目前这些“博弈”都是由行政主导进行的,但真正应该推进的政府放权——把自主权给学校,把选择权给学生,却还甚少见到。只有推进政府放权,让学校获得更多自主权、学生获得更充分的选择权,改革才能避免“零和博弈”,而对于所有的地区、学科、学校、学生都有利。

推进政府放权,主要在打破目前的集中录取制度,实现考试社会化、学校自主招生、学生多次选择。如果高校能实行基于统一测试的自主招生,那么,分省按计划录取制度将不复存在;各地考生可在任何地区自由报考,以高考成绩申请大学;大学独立录取,在录取时,采用多元评价,这不就解决了录取批次问题(学校独立自主招生,不存在批次一说)、高考按户籍报名问题(考生自由报考)、学生的自由选择问题(学校实行多元评价,学生自由选择自己感兴趣的科目,以统一成绩和中学学业成绩去申请大学),以及个性、特长发展问题(将特长纳入多元评价体系中)?而解决这些问题,是不是在更大程度上实现了教育公平,保障每个受教育者的权利,让学校获得充分自主、平等的办学空间?

在新高考改革方案中,录取制度改革笔墨不多,这是因为与权力的博弈甚少。背后的原因又是因为整体改革就是由行政部门自身主导的。因此,如果希望高考改革深入推进,就必须启动与权力部门的博弈,应由全国人大讨论、审议高考改革方案,其间广泛听取公众意见,甚至可发动民间机构、社会组织提出高考改革方案,一同参与讨论、审议,才能实现有效博弈,推进政府放权,带来新的高考改革局面。

(作者系21世纪教育研究院副院长)

《明升中国app报》 (2014-09-18 第7版 观察)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升中国)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐