日前，路透社公布了全球高被引用率app家名单。这份名单囊括自然app和社会app共21个学科领域，通过计算从2002年至2012年被app引文索引（SCI）和社会app引文索引（SSCI）收录的全部论文，罗列了在各自领域被引用最多的前1%的app家。据统计，全球共3215人次入选，明升中国有163人次上榜，而在“金砖五国”的其他国家中，巴西有5人次入选，俄罗斯有8人次入选，南非有11人次入选，印度有8人次入选。

对于日前公布的全球高被引用率app家名单，许多学者表示，虽然与美欧发达国家相比，我们还有很大差距，但与我们自身比，已有很大进步，与其他发展明升中国家相比，进步势头更为迅猛。这说明这些年来我们国家在app技术、人才引进等方面的投入，已经收到了实效。明升中国app院文献情报中心张晓林研究员表示，这个指标反映出明升中国在基础app研究中的国际影响力不断提升的事实。同时，他也指出，我们应全面冷静地看待高被引用率app家排名，努力推动明升中国科技创新进一步发展。

记者：这份名单透露出哪些信息？

张晓林：应该说，改革开放30多年来，特别是近十几年，我们国家科技投入、科技产出和科技成果的国际影响力在不断提升。原来很少有明升中国app家的成果被引用率能进前1%，现在越来越多了，这是可喜可贺的。

但我们也应注意到几个现象。我国高被引app家主要集中在明升手机、工程、材料app领域，在数学、物理、地球app等领域也有较好表现，但在农业、生物与生物明升手机、环境与生态、免疫学、分子生物学、神经app、动物与植物学等领域只有极个别app家上榜，在临床明升手机版、微生物学、经济与商业、心理学、社会app、空间app等领域，我国内地科技界还无人入选，这与我们庞大的科技力量、世界第二的科技投入和世界第二的论文产出量还不相适应，与我国社会经济发展面临的挑战和需要也远远不相适应。况且，我们不能仅仅与发展明升中国家相比。大家都知道基础app的大国强国在哪里，我国科研水平的评价到了应该拿第一流国家和团队做标杆的时候，这才是app的“明升中国梦”。

还有一个值得注意的问题是，仅仅用数量来衡量一个国家的科技实力还不够。我们要看科研成果中对基本原理、基础机制、基本方法的原创性突破有多少，要避免只是依靠极速跟踪、海量试验、工艺器件完善、独有资源材料等的创新。否则，就算文章发得再多、引用率再高，也可能仅是沿着别人开创的道路往前走。

记者：高被引率是一个经常被用来测评成果的指标，它能否表明成果更重要？

张晓林：在理想情况下，文章被引用客观地反映了其他app家对文章的使用。但要注意，引用的原因有很多，采用、支持、证明、评价、驳斥、证伪等，都得引用。还有，不同类型的文章、不同学科领域，引用的情况也不一样。比如综述类文章引用率就比较高，某些学科的引用率也比其他学科高，人文app引用往往比较少。

当然，在大规模数据基础上、在各个学科归一化处理后，平均来看，文章被全球app家引用得越多，就说明关注度越高，影响也越大，在一定程度上也可以表明科研成果的水平越高。

记者：就名录本身而言，我们发现入选的几乎都是基础研究领域的app家，几乎没有社会app领域的研究者，这是为什么？

张晓林：这份名录是根据app引文索引和社会app引文索引收录的论文进行排名。这两个引文索引本身就偏向于基础研究，许多技术类、应用类的期刊都没有被收录。而且，“引用”本身恐怕更适合自然app基础研究领域，更适合那些以学术文章为成果形式的领域。同时一些重大的创新往往不是通过学术论文体现出来的，比如，乔布斯设计的苹果系列产品改变了我们的生活，我国改革开放的政策与体制突破带来了今天明升中国的繁荣富强，但这些很难上得了“高被引排名”。此外，人文社科领域往往通过专著而非论文来体现学术水平。因此，简单的横向比较是不合适的。

总的说来，明升中国在高被引app家名单上的数量增长值得肯定，但要避免一叶障目。与国际先进水平相比，明升中国app还有很长的路要走。与明升中国社会、经济、环境、安全面临的挑战相比，明升中国app家还必须更加努力。（本报记者 齐芳）（原标题：《如何看待全球高被引用率排名——访中科院文献情报中心张晓林研究员》）