中新网12月23日电 北京一中院将于今日上午10点公开宣判上诉人邹恒甫与被上诉人北京大学及北京梦桃源餐饮有限公司名誉权纠纷上诉两案。在此前进行的二审庭审中，邹恒甫的律师提交“北大副教授余万里致女留学生怀孕”相关材料，以证明北大存作风问题，但北大认为此事与本案无关联。

2012年8月21日，邹恒甫发微博称，“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”

相关微博发出三天，被转发了69601次，评论是17812条，媒体上《北大淫棍门，谁来证清白》的民意调查也一边倒，相信的15112人，不相信的276人。北京大学成立了专门工作小组负责处理此事，连发三次声明，在邹恒甫微博承认微博爆料"太夸大"的情况下，提起了诉讼。

2014年8月20日，历经近两年的时间，北京大学、北京梦桃源餐饮公司诉邹恒甫名誉权侵权案在北京市海淀区法院一审宣判：法院认定邹恒甫系列微博言论侵权，判决邹恒甫删除涉事微博并在其微博首页公开向二原告赔礼道歉。

判决做出后，邹恒甫不服提出上诉。12月9日上午，北京市一中院二审开庭合并审理了这两起案件。邹恒甫依然没有参加庭审。

上诉方陈述，在一审时提交的网上下载的几篇文章，证明邹恒甫所说的高等院校的师德师风问题是存在的；邹恒甫接到的大量举报并没有提交，因为不想深挖一些人的隐私。而被告方强调，邹恒甫并没有针对本案的直接证据。

此次开庭上诉方提交了一审判决后发生的新证据，就是余万里诱奸女留学生并被处理的手机版报道，证明邹恒甫所说的是事实。北大代理律师强调，此证据与本案无关，任何单位都不能避免有害群之马，但他们的名誉权同样不能侵犯。权利的行使不能超出法律的底线，邹恒甫的言论不构成公民批评监督言论的免责事由。

由于双方当事人均不同意调解，法庭没有当庭宣判。