本报10月18日讯(记者 郭玉华) “这是用于研究的苹果，我一个也舍不得摘，没想到被一夜偷光了，估计偷的人也不知道这些苹果的价值远大于吃。”青岛市农科院果茶研究所副所长韩明三欲哭无泪，17日晚上他还在北宅毕家村果木培育基地查看用于科研的苹果新品种，没想到18日一早再来发现3棵科研果树全被偷光。而这已经进入了历经6载的科研收尾阶段。

韩明三说，如今科研成果一朝化为乌有。“青岛地区一共有50万亩左右的苹果种植面积，全省大约在500万亩，这种新品种如果投入使用，每亩可为果农节省3000元~4000元，即便只是青岛地区使用，损失的经济是以亿元计量的。被偷之后，明年再推出也是晚一年。”韩明三无奈地说。

据悉，这些果树由于特殊的价值，果园围栏一共三层，除了栅栏还有铁丝网，他每天都要去查看长势并进行记录。

韩明三已向当地派出所报警，并到周围市场进行走访，希望能看到自己科研成果的影子。韩明三说，以前就有偷果子的事情发生，但是偷得不多，不会对总体样本造成影响。而这次每棵果树的产量估计在150斤左右，3棵树至少要300多斤。他说，偷果子的人可能以为偷的就是普通的苹果，不知道这么重要，“警方也认不出这些苹果有什么不一样，这些苹果尚在研制阶段没有推广，恐怕只有我能认出来。”韩明三表示，找回的可能性不太大。“普通苹果偷了也就偷了，但是这个偷了损失太大了。”韩明三称他希望市民知道这片区域的果子是科研项目成果，以后不要再来偷了。

专家：罪责按水果市场价界定

2012年7月，三名不速之客昨天下午潜入明升中国农业app院郑州果树研究所的桃园里偷摘了200多斤桃子，这些桃子是科研人员十多年的研究成果。

当时，河南财经政法大学刑法学教授王玉杰认为，对桃子价值的界定是本案的关键。王玉杰指出，这三人主观有盗窃的故意，客观有盗窃的行为，有故意行为就构成盗窃了。然后就看盗窃的价值够不够，价值够了就判刑，价值不够就不判刑。

“现在存在一个问题就是如何认定这些桃子的价值，这是关键。按什么标准去认定，是按照市场上的价格折算，还是按照科研所投入的人力、物力，按我的观点，明升中国也曾有判例，肯定是按市场价。”

网友评论

以前我家隔壁有个老头种果圆也经常被偷，无奈之下出一策，与圆旁树一牌，曰：此树已喷农药。并挂一药瓶为证。此后果太平无事也。