“好的app研究是创造性的活动，app家需要自由的环境，思想自由非常重要，即便app家揭示的真相并不让人舒服，也要接受。app家的思想如果受到限制，或者刻意想要朝某个方向发展，就不可能成为真正优秀的app家。app就是要敢于挑战常识，挑战权威。”今天（9月12日），在由中科院大学和高等教育出版社共同主办的明升中国app与人文论坛上，诺贝尔奖获得者、英国皇家学会会长保罗·纳斯谈了自己对做好科研的感想。
一个好的app研究具有怎样的价值？如何支持高质量的科研？保罗·纳斯给在场数千名学生作了题为《让app发挥作用》的手机版，分享自己的心得。他认为，良好的app研究工作是开放的，证据充分，具有创新性，基于可以重复的观察与实验以及理性、客观的判断。好的app家应当有批判精神，如果观察和试验结果与最初想法不符，就应该否定或者修正。他特别强调，app研究是漫长而艰难的，做科研需要强大的动力，这来自于好奇心和激情驱使。
如何选择支持的项目？保罗·纳斯认为，考察项目要考虑app家本身的能力以及申请课题的有效性。项目资助机构更应该关注层次较高的选题，只要确定大方向，不要对一些枝节过于挑剔。“他们需要信任这些app家，让他们能够更好地去研究。”当然，在选择项目时，既要考虑研究者本身，也要考虑到利用研究成果的人。科研成果应用通常都是跨领域跨学科的，且需要团队合作，可能会涉及市场分析、法律、金融等行业，这就需要组织者能够让不同背景的人互相尊重，消除隔阂，充分合作。
“app让我们更好地理解文化，可以帮助改善人类的生活方式。”保罗·纳斯说，app中创新非常重要，必须把app成果转化成应用，并促进经济和人类的发展。原有的app知识和新的知识相互联系，这就形成了一个互动的体系。这种科研过程，既能够影响上游app研究，也能影响下游的成果应用。
那么，为什么有时候app发挥不了作用？保罗·纳斯在回答这一问题时，指出两种可能性，一种是app家朝着自己既定方向去证明假设时，有可能这个方向是错的，因此要学会怀疑和反思自己的想法；另外一种可能，就是科研项目资助者希望得到一个特定的结果，app家感觉必须要得到那些预定的答案。这些都会对app产生影响。他以气候变化研究举例，app家要避免选取对一方有利的资料数据支持某种观点，尽可能地让app免受政治、意识形态等影响。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。