■本报见习记者 孙爱民
“我们在科研立项、成果评审、奖项评定、新学科设立中遇到越来越多的跨学科性问题，常常被边缘化。”《明升中国交叉app》主编、明升中国app技术大学教授刘仲林曾任国家中长期科技规划战略研究专家组成员，近日在接受《明升中国app报》记者采访时这样说道。
刘仲林的抱怨并非空穴来风。
《明升中国交叉app》期刊（以书代刊）从2006年创刊至今，一直未能申请到刊号，一年发两期的目标也不能实现。
此外，28年前，我国召开了首届交叉app学术研讨会。然而至今，第二届全国性的交叉app学术研讨会也未能召开。
专家们在接受记者采访时普遍反映，交叉学科的发展在管理机构设置、体制机制建设等方面面临困境，学术界与管理部门“单学科割据”思想观念亟须转变。
虚多实少 口号多落实少
近年来，我国高校与研究机构相继成立交叉学科研究中心。国内大学在网上展示本校几十个跨学科研究中心并不少见。然而，这些中心虽然在学科间的协同创新方面发挥了一定作用，但多数还处于初级阶段。
刘仲林认为，很多跨学科（交叉学科）研究中心，常常只是挂靠在某一院系的虚体，没有专门的研究人员、经费和管理人员。
明升中国app院科技政策局研究员李喜先也持同样的观点。他认为，多年来，我国虽提倡交叉app发展，但多停留在口头上，成效不佳。
“应该出现一个跟现在单学科管理机制相平行的跨学科管理机制，即交叉学科的系统管理机制，两个机制有机互补，形成一个完整的新型管理体制。”刘仲林表示。
思想观念囿于传统理念
然而，新机制建立并非易事，因为一个新的交叉app研究机构，在一个具有历史传统的研究机构里是不容易成长的。
一位交叉学科研究中心的主任在接受记者采访时直言，在传统研究机构里，人们比较习惯一些传统的、固有的、对应单一学科的做法，“交叉中心面临立项、人才培养等一系列问题，但最大的问题、也是最根本的问题是思想观念问题，然后是其导致的运行机制体制问题”。
李喜先认为，现行的教育体制、科研体制仍多囿于传统的单学科分类体制，不利于交叉app人才的培养和交叉app的发展。
传统观念与体制的缺陷直接导致了交叉学科的学术评价不能顺利、app地展开。由于缺乏专门的交叉app专家，交叉学科的评价往往找不到合适的专家，只能分解到单一学科中去。
弥补欠账不可急功近利
近年来，中科院在学科交叉方面作出了很多探索和尝试，其提出的科技创新基地建设，作为新型的跨学科跨研究所重大科技创新活动的组织形式，为系统集成创新提供了平台。
不过，“人的思想观念也不容易改变，坚持是很重要的。”上述交叉学科中心负责人告诉《明升中国app报》记者，“交叉学科发展不能急功近利，不能期望几年时间就发生翻天覆地的变化。”
2003年，美国app院协会为描绘交叉app未来发展蓝图，设立了金额达4000万美元、为期15年的“国家app院凯克未来计划”（NAKFI）项目。刘仲林认为，我国跨学科发展口号多落实少、散漫而缺乏深度的重要原因，就是缺乏与此类似的国家层面的跨学科发展整体战略和对策研究。
“什么时候国家有了交叉app发展路线图，学科与跨学科在科研教学体制中有了平等地位，才意味着明升中国交叉app发展迈入了一个新阶段。”刘仲林表示。
《明升中国app报》 (2013-08-05 第1版 明升要闻)