大四男生田某因考试作弊被学校处分。正处在毕业文凭就要到手，工作也已落实之际，“鸡飞蛋打”的结果令他怀恨在心。为发泄不满，田某于凌晨在学校厕所点燃杂物，导致楼道内浓烟滚滚，正在睡觉的同学们被紧急疏散。昨天上午，北京化工大学原大四学生田某被控放火罪在朝阳法院受审。
■嫌犯自辩
嫌犯称犯罪非故意
今年5月9日凌晨2时40分许，北京化工大学6号学生宿舍楼4层北厅男厕所内浓烟滚滚，起火物是厕所堆放的杂物。厕所内的PVC管全被烧断，粪便流了一地。学校组织学生紧急疏散，5辆消防车和32名消防员进行灭火，半小时后火情被控制。监控录像显示，田某走出厕所不久便有浓烟涌出。事发前一天，他还试图挪动电梯间附近的摄像头。田某到案后承认了一切。但在庭审时，田某坚称没有犯罪的故意，“当时头脑不太清晰，心理压力大，才采用了错误的方式发泄”。田某不认为那些杂物是易燃物，以为烧完就完，所以自己才没有灭火就掉头离开。
■控辩分歧
所涉罪名成焦点
根据田某以前在警方的供述，他因今年1月考试作弊被留校察看一年，想到处分太重，影响其就业，而且大学生活过得并不如意，心理不平衡，就想发泄一下。他知道这是犯罪行为，但就是想制造有影响的报复学校的行为。此外，公诉人还出示学校保卫处的光盘等，证明田某在案发前一天晚上还移动过监控录像探头，说明他是有意识要避开监控实施其行为。
公诉人认为，田某的行为是故意放火，已危害到公共安全。鉴于田某的当庭态度，公诉人建议对其判处3至4年。而田某的律师认为，田某没有放火的主观故意，危害后果也不大，其行为应认定为故意毁坏财物罪。此外，他的家人也积极赔偿并已获得学校的谅解。律师还当庭提交学校的一份意见书，提请法庭对他宽大处理，给予他一个改过自新的机会。鉴于此，律师建议法庭判处田某缓刑。但公诉人认为田某认罪态度不好，不适用缓刑。
■家庭状况
家境贫困 打工影响成绩
田某出生在湖南农村，父亲在工地上打工，母亲务农，还有一个姐姐大学毕业已经工作。因家境比较贫困，田某在大学前两年都申请到了国家助学金。据悉，田某当年以全校前五名的成绩考入这所大学，起初学习成绩不错，大一时还获得过北京市大学生物理竞赛二等奖。大二、大三以后，田某边学习边打工，成绩也降到中等。
在同学们眼里，田某喜欢独来独往，与同学交流不多，关系也一般。事发前几个月，田某就在学校做过出格的事情。去年12月初的一天夜里2点左右，田某曾去敲过女生宿舍的门，影响同学睡觉，被告到老师那里。他后来解释说，他很好奇，想知道晚上女生都在干什么。
“我接到学校的电话，第一个反应就是他是不是疯了？”在母亲伍女士眼里，儿子是全家的骄傲，从小听话乖巧，从未挨过家长的打骂，成绩也优秀。只是儿子上大学后，性情有了一些变化。“他有点自暴自弃，觉得成绩没有别人好，读大学没意义，毕业也是给人打工。”
■嫌犯自述
屡次碰壁 心态失衡
经历了3个月的看守所生活，田某说他变化很大，最主要的是以前觉得不能接受的很多事情，现在看来都很正常。田某说，他从小因为成绩出众而受人瞩目。但大学里成绩好的同学很多，田某不再遥遥领先。和多数同学之间的贫富差距和自我虚荣心，让田某感到被人忽视。
进入大三后，田某总想着向学校以外扩展自己的圈子。看不少同学兼职挣了很多钱，也得到了锻炼，田某也跃跃欲试。但步入社会后，田某却屡屡碰壁。去年5月，田某给一个家境很好的初三学生辅导功课。田某说，他出于好心批评孩子，没想到对方大喊大叫地说，“你算什么东西？”更让田某没有想到的是，孩子不懂事，家长来了之后也骂了他，还因此被炒了鱿鱼。田某认为自己心气很高，可社会很现实。他感觉天生的性格与社会不相容。“社会和学校区别也很大。学校里没有勾心斗角，我始终学不会，也做不到，心态变得一点点失常了。”
田某表示，受处分之前，他已经通过学校组织的招聘和江苏一家民企签订了用人协议，月工资也有三四千元。但处分意味着晚毕业，工作也没了。“我只找过学校一次，觉得求他们很丢人。”
田某表示，经过在高墙里的反思，他还想通了，要保持一个积极平和的心态，面对一些社会现象，该接受的还是要接受。
罪名不同量刑不同
故意毁坏财物罪
据刑法第275条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
放火罪
据刑法第114、115条：犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。