|
|
|
|
|
自古杀戮非好战？早期社会或较和平 |
|
但战争定义仍存争议 |
在很长一段时间内，人类祖先以狩猎采猎者的形态生存。狩猎采集社会经常爆发战争吗？这个问题引起了app家之间激烈的争论。
一些人类学家认为，这种传统社会依赖于外部世界的贸易网络而生存，总体上是和平的；然而，其他研究人员则举例证明了，他们和邻近群落间也频发致命冲突。如果战争是狩猎采集社会人们生存的普遍特征，那么它也许正是人类进化的一种驱动力。
针对这一问题，芬兰奥伯学术大学的Douglas Fry和Patrik S?觟derberg一致表示，支持狩猎采集社会基本和平的观点。根据现存的人种学数据，他们得出结论：生活在流动性强的狩猎采集社会的人类，例如南部非洲的!Kung人和马来半岛的塞芒人，很少爆发现代意义上的“战争”。相反，2/3的杀戮发生在同一个群落中，且绝大部分的致死事件源于个人纠纷。
未参与该研究的美国新罕布什尔州达特茅斯学院文化人类学家Kirk Endicott说：“这些发现意味着，在农业出现之前，当大部分人以游牧采集者的形态生存时，战争也许并不常见。”
但是持相反观点的app家认为，该研究缺乏数字资料以评估战争发生的频率和杀戮的真实情况。亚利桑那州立大学人类学家Kim Hill说：“本质上说，这就是一系列奇闻轶事—— 一些人种志没有使用实际的研究方法。”Hill经过详细的实地研究发现，在3个南美群落中曾发生过战争。不过，他和其研究人员援引了一些近期的工作，指出古代的战争确实对人类的进化造成了影响，例如鼓励战士之间无私心的合作。
Fry和S?觟derberg利用了来自标准跨文化样本（SCCS）的数据。SCCS由一些人类学家在20世纪80年代创立，是一个权威的人种志数据库。他们以21个狩猎采集型社会为研究对象，发现狩猎、采集和捕鱼构成了人们95%的食物来源，并且还研究了最古老的关于人种志的描述，并获得了高度评价。Fry说：“作为纯粹主义者，我们只选取每个文化中最古老的高质量样本来研究。”他认为，最古老的资料也最能反映一个社会的传统生活方式。
Fry等人之后详细研究了人种志中记载的每一例致命冲突。他们发现，超过半数的群落没有和其他外部群落发生过战争。总体而言，55%的冲突中只有一名杀人者和一名被害者。大部分的冲突是由个人问题引起的，例如为了争夺女性而战或复仇。
研究人员说，与其把这些冲突归为战争，更合适的划分应该是凶杀或争斗。这些群落的规模很小，还不具备发起战争的能力。他指出，这些群落间鲜少发生互斗，主要是因为群落成员关系比较灵活，并受到群落间通婚的影响。“在我看来，不发生战争是游牧采集者的生活常态。”
加拿大多伦多大学人类学家Richard B. Lee说：“对于研究移动的游牧采集者而言，这份调查具有很高的价值。”Lee从事这一领域的研究已经长达40年。Endicott则认为，该重大发现纠正了人们以往的错误认知——游牧采集者很好战。
然而，一些批评者指出，Fry和 S?觟derberg挑选群落的过程存在不合理之处——样本过于局限，并提出疑问：这些群落在多大程度上能够代表原始时期。Hill说，针对与其他死亡原因相比，有多少人死于战争这一问题，SCCS的描述性数据无法提供一些关键的指标。
美国圣菲研究所经济学家Samuel Bowles也认为，Fry等人的研究应该囊括定栖的狩猎采集者。哈佛大学人类学家Richard Wrangham则说，将数据局限在早期的人种志上，会忽略一系列额外的信息。“很多证据表明，在一些群落曾发生过战争，而Fry和S?觟derberg的研究却描述成，这些群落未发生过杀戮。”例如，他们的研究手机版显示，安达曼群岛仅发生过很少的杀戮事件，但是其他研究人员却在该地区记录到群落间发生的其他杀戮事件。
部分学界争议归根结底是对战争的定义。对于Fry而言，战争意味着对外部群落的杀戮，因为个人问题而导致的冲突则视为凶杀。反对他的人指出，在一些规模较小的群落中，个人纠纷可能的确会引发战争。Hill说：“家族世仇、部落积怨会引发战争，复仇心理也会引发战争。”
盐湖城犹他大学人类学家Polly Wiessner曾研究过相对爱好和平的!Kung人和相对暴力的巴布亚新几内亚的恩加人。她认为，时至今日，很少有移动的劫掠者发起战争。但是考虑到一些劫掠者着实会发起非常猛烈的打斗，她希望app家之间争论的焦点转向研究哪些因素能够引发和抑制战争。“我们需要搞清楚，在人类发展史中，发生过哪些战争，而我们的祖先又如何在这一过程中成功进化繁衍。”
（段歆涔）
《明升中国app报》 (2013-07-25 第3版 国际)