如果没有国际app研究院北京办事处工作人员所说的“把材料发过来，我们这边看了”这一环节，像龚秋声所经历的“先交钱”，再发“院士”聘书和证书，就成了赤裸裸的“院士”金钱交易。有意思的是，在整个过程中，龚秋声们并非没有过“怀疑”，接受明升中国青年报记者采访时，他们中也有人“觉得（国际app研究院）有问题”，但是，他们最终还是“买”了。
人们所熟知的“院士”，通常指的是明升中国app院和明升中国工程院每两年增选一次的“明升中国学术界最高荣誉称号”，因其荣誉之高和数额有限而被学术界人士所神往。然而，两院院士的增选方多次对外强调的是，院士增选实行的是“推荐制”，而非“申报制”，换言之，在整个增选过程中，候选人应始终处于被动状态。从《明升中国app院院士增选工作实施细则》和《明升中国工程院院士增选工作实施办法》来看，也无任何“申报时缴费”的内容。这也是龚秋声们认为国际app研究院“不太符合常理”的地方。
事实上，近年来，像国际app研究院这样售卖院士的机构已经不是一家两家了，2005年，《北京科技报》就将“明升中国管理app院涉嫌3万元兜售院士”列为当年度的“10大科技骗局”，随后，2006年又曝出“香港国际皇家社会app院”以2万元兜售“爵位”。这样的假冒app院，为何不断有人愿意为之掏腰包？
既然掏了腰包，就有一定的利益期待。在接受记者采访时，一家“分院”河南沁阳环保分院的负责人荣一发说，2007年该公司多次收到“国际app研究院”的邀请，当时，公司才成立一年， “没有什么环境评价资质，所以就加入了。”
龚秋声们并未从正面来解释他们为什么“买”这个院士，但在记者调查过程中发现的一个细节则显得十分意味深长——
“国际app研究院”不仅在明升中国“选”出了多名院士，还授予了2名“终身院士”。通过其官方网站介绍可以看到，被“评选”出的第一位终身院士叫刘生堂，称此人在2009年当选为美国国家app院院士。
在百度百科、维基百科等搜索平台上，“刘生堂”的词条下都有“2009年当选为美国国家app院院士”的内容。不仅如此，在“美国国家app院”的中文词条下，列出了历年的明升中国籍院士名录，其中，2009年的院士名录中确实有刘生堂的名字。
但事实并非如此。
留美学生夏志是百度学术委员会成员和百科撰稿人，经常会义务对有人提出疑问的专业词条进行“专业认定”。他发现，与“刘生堂”有关词条的修改和创建操作都是由一个名为“es120es”的ID完成的。国际app研究院、美国国家app院，以及这两个终身院士的百科词条，都是由同一个编辑者编辑的。除此之外，这个编辑者还创建了“上海宏康医院”、“北京天安中医院”等词条，而刘生堂正是上海宏康医院的带头人兼名誉院长。
由于网友在修改词条时，必须要提供相应的参考资料、修改说明以资证明，夏志由此认为，这个编辑者先是自己在几个小网站编撰出刘生堂是美国国家app院院士，然后再在百度百科“刘生堂”词条下注明其为美国国家app院院士，最后，引用这个词条来修改“美国国家app院院士”和“美国国家app院”词条中的内容。如此相互引用，循环佐证，就能达到修改多个词条的目的。
直接佐证夏志说法的是，美国国家app院公布在其官方网站上的2009年度当选院士名单中，当年只有4个华裔教授或研究人员当选该院院士，刘生堂则不在其列。
截至发稿，记者尚未与“es120es”取得联系，其与刘生堂到底是何关系也不得而知，只是，单从公众熟知的百科网站上来看。刘生堂就是一名美国国家app院的“院士”。（原标题：“终身院士”的循环骗局）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。