明升手机版(中国)

 
作者:杨频萍 来源:新华日报 发布时间:2013-10-24 10:59:51
选择字号:
王牧再发博文回应闻海虎 6点依据举证学术造假
 
尽管中科院的调查结果还未公布,私底下南大两位教授的“争论”依旧在持续发酵。继博客回应指认的“学术造假”后,昨天凌晨(10月23日),王牧再发博文,针对闻海虎的回应一一对质,并追问“如果这样的事情不涉嫌学术造假,那么要假到什么程度才叫学术造假?”
 
王牧在博文中表示,他已经看过“闻海虎关于《Nature Commun.4,1897(2013)》的说明”的博文,“我很欣赏他提到‘清者自清,浊者自浊’,至于其他,不敢恭维。”在再次举证闻海虎学术造假的文章中,王牧总结了6点依据,其中包括“编造他人邮箱用于论文投稿”。此外,涉及学术论文的是:从至少“三块同一锅SFC样品”中拼凑的数据,在论文中声称来自同一块样品;论文声称S350样品与SFC样品具有类似的相分离明升手机成分及其分布与实验数据完全不符;在没有测量过能谱的电镜照片上随手加上50个点,声称在这些点做过能谱测量;论文声称每个样品均随机选择50个点进行明升手机成分测量,事实是没有一个样品测量过50个点;从一批弥散的数据点中有目的地选出若干点,删除其他点,声称数据是收敛的。
 
截至记者发稿时,这篇博文已被阅读1万余次。
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升中国)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐