我国获得自然app奖的课题，平均出成果的时间为14年，这样的特点让基础研究要出成果就必须有“铁杵磨成针”的恒心和毅力，因而也让基础研究出成果的机率降低
大奖难得！这是今年国家自然app奖颁布之后，很多人的感叹。
今年国家科技奖颁布，国家自然科技奖一等奖又一次空缺，距离2009年《明升中国植物志》编研组斩获该奖，已有4年之久，这也是该奖项自2000年以来第9次出现空缺。人们往往将自然app奖，看作是我国基础研究水平的象征。也因此，这个奖项就具有了特别的“含金量”。
需要多一点等待的耐心
根据《国家app技术奖励条例》，国家自然app奖是授予在基础研究和应用基础研究中作出重大app发现的公民，这些重大app发现必须符合三大标准：前人尚未发现或者尚未阐明、具有重大app价值、得到国内外自然app界公认。
回顾曾经的获奖项目，无不体现出这样的特点：取得的成果前所未有，app价值震惊国内外。2003年度获得自然app一等奖的项目是“澄江动物群与寒武纪大爆发”，它耗时20余年，在世界上首次证实了几乎所有的动物祖先都曾经站在同一起跑线上，被《纽约时报》评为“20世纪最惊人的发现之一”；2009年获得自然app一等奖的《明升中国植物志》更是“规模宏大”，它耗费了80年的时间，耗尽了四代app家的心血，作为植物的“户口信息”，这一类书的编纂极为艰巨繁杂，世界上许多国家至今仍未完成。
从这些曾经的获奖项目可以看出，能获得国家自然app一等奖的项目，都耗时极长。
这也是基础研究领域最大的特点，对于这一点，国家科技奖励办公室也有统计数据显示，我国获得自然app奖的课题，平均出成果的时间为14年，这样的特点让基础研究要出成果就必须有“铁杵磨成针”的恒心和毅力，因而也让基础研究出成果的几率降低。对此，今年的获奖代表吴衍记深有感触：“基础学科是‘硬骨头’，需要花费时间并要经历长期沉淀，能做出成绩的速度就更慢一些。”
基础研究水平稳步提高
如果能摒弃对第一的偏执追求，就会看到自然app奖获奖项目的数量每年都有很大增幅，2009年，自然科技奖的获奖项目有28项，2010年30项，2011年36项，而今年的数量则增加到41项，增幅达到13.9%，其中明升m88app、纳米app领域的成果分别占获奖项目总数的19.4％和22.2％。
对于这一点，国家app技术奖励工作办公室主任邹大挺认为，近年来，我国自然科技奖获奖数量不断增加，一定程度上反映出我国基础研究水平的提高。
根据国家自然app基金委的数据统计，2011年明升中国发表在国际主要科技期刊和重要会议上的SCI论文共15.7万篇，占世界SCI论文总量的12.49%。按照国际SCI论文数量排序，我国保持了2006年以来的名次，居世界第2位，仅次于美国，领先于英国、德国、日本和法国。
这与近年来对基础研究投入增加不无关系——2011年全国用于基础研究的经费支出达到411.8亿元，增幅达到26.9%，而主要支持基础研究的国家自然app基金委10年来经费的年均增长率超过27%，2012年更是获得国家财政拨款235亿元，这让国家自然app基金委主任陈宜瑜感叹不已，连称“基础研究的‘春天’已经到来。”而今年荣获国家科技进步奖一等奖的孙鸿烈院士也认为这几年“基础研究的投入上去了”。
基础研究还需更宽松环境
当面对今年国家自然app奖一等奖为何会空缺的追问时，很多专家都表现得很淡定，他们甚至认为空缺未必不是好事。“宁缺毋滥，这说明要求高，其评选是与国际水平在同一标准线上的。”陈宜瑜说，他也是今年国家科技进步奖一等奖的获得者。
尽管大家认为应该耐心和宽容。但他们也承认这种缺失说明“基础研究的量上去了，但还没有质的突破”。究竟该怎么做才能让基础研究实现“量变”到“质变”的飞跃？
孙鸿烈院士认为，基础研究有些领域集中度不高，需要在有发展苗头的前沿领域进行由上而下的组织。
陈宜瑜分析说，有些项目原本应该整合在一起研究，但由于受到年度考核等评价指标的影响，存在一些将大课题拆分，以便于分期“交差”的现象。他还举例说，我国某些基础研究领域出现了很好的研究态势，但才露出一点苗头，科研人员就抢发论文，结果反而被其他国家跟踪反超。“可惜的是太急于求成，有时基础研究积淀一下，反而能走得更远，更完美。”
今年国家最高科技奖的获得者、两院院士郑哲敏认为，应该给予基础研究更宽松的环境，能让这个领域充分发挥“自由探索”的精神。 （原标题：自然app一等奖为何连续4年空缺）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。