明升手机版(中国)

 
来源:重庆晨报 发布时间:2013-1-1 10:31:27
选择字号:
兰州理工回应奖学生名牌包传闻:系山寨品

阿玛尼牛皮包

优秀大学生获奖阿玛尼包包?山寨的! 昨日(12月31日),兰州理工大学回应称,作为奖品的皮包售价仅95元,是从义乌采购的。
 
2012年12月29日,兰州理工大学技术工程学院“蜻微”微博协会官方微博发布消息称,兰州理工大学技术工程学院年底发放阿玛尼全皮公文包,奖励本年度获得三好学生和优秀学生干部的学生,这一举动引发了学生们的热议。
 
昨日,兰州理工大学称,这一事件中所谓的“阿玛尼”包实际上是山寨版,是由学校招标采购的,每个包价格只有95元。
 
网帖:
 
学校发名牌包奖励学生
 
12月30日,记者在微博上看到,@蜻微发布的一条微博称:“学校这是要大放血啊,今年三好学生的奖励是阿玛尼定制版全牛皮商务包一个,标价不是9元8角,也不是98元……阿玛尼牛皮包,来年我一定好好学习。”同时,该微博配发了5张公文包照片,其中有的照片上能清楚地看到包的品牌为阿玛尼,和印在包身上的兰州理工大学技术工程学院校徽。
 
此外,记者注意到,通过该网友登记的个人信息,可得知该微博属兰州理工大学技术工程学院“蜻微”微博协会官方微博。
 
12月30日上午,记者就此事到兰州理工大学技术工程学院进行了采访,证实了该校发放高档公文包奖励优秀学生的真实性。一名学生说:“我们学院前一段时间确实给一些学生发了一个公文包,品牌为阿玛尼,这些包是发给今年的三好学生、优秀学生干部和优秀学生标兵等优秀学生的。我们宿舍就有一个同学领了一个,我们看着都很眼热。”
 
反应:
 
大学生们对此褒贬不一
 
获得奖励的学生表示不了解上面吊牌写的阿玛尼,虽然标价是1280元,但并不知道究竟卖多少钱。一名获奖学生说:“我看了是阿玛尼,但品牌不太了解,上面标价写的1280。”
 
一名姓孙的学生告诉记者:“学校以资鼓励优秀学生固然是个好事情,可也不应用那么贵的公文包啊,这么贵的包发到学生手中,会不会引起同学之间的攀比之心?”
 
一名姓刘的学生则有自己的看法:“学校与其发这样高档的公文包,还不如发点现金,那样我们就可以购买学习用品。”
 
采访中,也有不少学生对学校发放高档公文包的做法表示赞同。一名姓张的学生说:“我也是学生干部,但并没有得到这个奖励。说明我的工作还有不到位的地方,所以在明年的工作中,我会更加努力。”
 
材料系大二学生汪润年也得到了这个包,他也只是认为这是学校对他们的鼓励,和往年的奖品差不多,“我想这是学校对学生的肯定,挺好的。”
 
追访:
 
同款公文包发了几百个
 
“蜻微”管理员、学生干部张生辉说,此款阿玛尼公文包学院共发了几百个,主要发给了今年的三好学生、优秀学生干部、优秀学生标兵。同时,在发放公文包之前,学校做过一个调查,发这个奖品是学生们自己选择的。
 
张生辉说:“自己是以调侃的口气发布这条微博,没想到引来这么大误会和热议。其实真正的被广泛关注是因为被一家不了解情况的媒体报道之后,我们自己人都清楚这些事,就是随便互动一下。”
 
回应>
 
校方:山寨版售价95元
 
声音>
 
专家:影响学生的价值导向
 
有专家表示,鼓励学生、奖励优秀的初衷是好的,但在具体操作中应该更加细致小心,避免让“阿玛尼”这样的山寨品牌标识引发误会,并给学生们的价值导向带来不好影响。
 
很多媒体和网友也对此进行了点评。给大学生发阿玛尼包,到底是在鼓励学生什么样的价值取向呢?这个问题的确有必要也必须要厘清。既然是奢侈品,那么必然是代表一种品质生活,一种讲究高档奢华生活方式的生活理念,无论是不是山寨版的,对于大学生群体,这样难道是为了在学校就让他们去体会和羡慕这种生活方式吗?
 
其实,无论是发阿玛尼的包,还是发放奖学金,作为一种对学习成绩和个人贡献的肯定,在一定范围内,都是可以考虑和实现的,但是如何帮助学生树立正确的价值取向,却是学校方面需要长期坚持的。一个阿玛尼包或许影响不了受到奖励的同学的价值观,但没有被奖励到的同学如何看待校方的这种奖励行为以及他们对受奖同学的看法和心理感受,这是学校方面不得不考虑的。学校是教书育人的地方,不是时装T台,与其让学生们挎着阿玛尼“走秀”,不如采用正常的奖励机制给学生们以荣誉上的保障与激励。本组文据《西部商报》、央广
 
昨日,学院学生处副处长朱明敏告诉记者,这个包肯定不可能是真的阿玛尼,是学校在网上征求学生意见、学生投票,从诸多备选奖品中选出的,最后通过招标程序在义乌市场采购的,每个包只有95元,按照惯例发给了今年的三好学生、优秀学生干部。
 
朱明敏说:“但是包的商标我们没办法左右,我就是看中了这个东西,把学校标识打到上边,对学生有纪念意义。”
 
兰州理工大学技术工程学院发放“阿玛尼”包,奖励三好学生和优秀学生干部。
 
 
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升中国)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐