被北大辞退的教授邹恒甫微博炮轰“”一事，又起波澜。邹恒甫微博8月24日22：43分发布了一条“我只跟中纪委谈”的微博，北京大学手机版发言人蒋朗朗25日晚表示，他所谓“只跟中纪委谈”，这是他的权利，北大无权干涉。但是，这和北大正在展开的访谈调查工作并不矛盾。北大希望他能够同时给北大纪委监察室的调查工作提供具体线索，配合北大做进一步调查。
蒋朗朗告诉中新网记者，目前最关键的是，邹恒甫一直不露面，也不回复北大纪委监察室的电子邮件，北大再次希望他能够提供具体证据。北大纪委监察室和他在“惩恶扬善”方面，目标是一致的。
在介绍最新调查情况时，蒋朗朗说，目前，各项调查工作还在继续进行。北京大学于8月24日派专人前往邹恒甫在北京已知悉的两处寓所联系，最后一次前往时间为24日晚11：30，房内始终无人应答。邹恒甫的“隐身”是调查工作遇到的最大困难。除此之外，其他各项调查工作进展顺利。
蒋朗朗表示，现在，北大师生和社会各界包括“邹恒甫微博”的一些“粉丝”都很困惑：为什么邹恒甫要玩“隐身”？不知道他怕什么？他至少应该说明“邹恒甫微博”所涉及的相关内容是不是自己所为，或者由他授意别人所为。难道连这个问题都有难言之隐吗？“堂堂邹恒甫”为什么不能敢作敢当呢？
针对网上有人质疑北大纪委调查是“自己人查自己人”，蒋朗朗表示，首先，根据现行干部人事管理制度，北京大学的干部和教职员都由北京大学管理，所以，邹恒甫所说的北大的“院长、教授系主任”都属于纪委监察室的纪律检查和监察对象，即调查是名正言顺的。
其次，本次开展的调查，是北京大学纪委监察室根据“邹恒甫微博”上所获知信息对干部职工纪律检查和监察的常规工作，这也是学校纪委监察室的基本职责，是在“邹恒甫微博”释放相关信息后的必然作为，否则，纪委监察室就是失职，其“自净门户”功能就无法体现。
蒋朗朗表示，试想，在“邹恒甫微博”释放如此严重信息的情况下，北大纪委监察室仍然无动于衷，那不是失职是什么？这才是无原则的庇护。希望邹恒甫能够积极配合北大纪委监察室，尽快查明事实真相。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。