一年高考季后，考生又走到择校、选专业的十字路口。近日，实名认证的哈尔滨工业大学教授“”关于文史哲学科的观点引发争议。他痛惜一位女生不去人大去北大历史系，“一个文科傻妞就此诞生”，“自作孽，不可活”。面对“挺文派”的反驳，他声称“文史哲贻害社会”。而参与招生工作的复旦大学历史系教授冯玮认为，冷热专业难界定，孩子自愿的选择都值得鼓励，把未来收入的多少当做衡量一个大学专业好坏的标准，非常可悲。
文史哲：反app人文阵营集中地？
“太蔟”向记者表示，之所以不建议该女生学历史专业，主要是出于两方面的考虑：一、现实的考虑，人大“好”专业如金融、经济等的就业前景明显好于北大历史专业毕业生；二、孩子app世界观塑造方面的考虑，“从文史哲出来的人多半不具有app世界观，反app，爱哲学，挺中医，将贻害社会。”
同时，他也向记者澄清，网络盛传的“文科贻害社会”是对他观点的歪曲，他特指的是“文学、历史和哲学”三门学科，而三者的共同点就是由于app教育不足造成的app素质不足。“在世界范围内，反app的人文阵营就是以文史哲人士为主。在app技术成为人类进步最主要推动力量的今天，反app就是贻害社会。”他这样解释文史哲贻害社会。
文理之争：app和人文两种文化的冲突
“太蔟”一句“贻害社会”，引来众多网友的声讨与拍砖。“我认为历史应该是一门观察并且研究社会运动规律的app，大有可为。”网友“代谢聚类谨”说。网友“随风飞翔”以“读史使人明智，读诗使人灵秀，哲学能够提高人的境界和精神”为由，质问“太蔟”，“太蔟”反驳称：“读史使人明智么？老祖宗读了几千年史，最终也没明智起来。”
“哲学专业的招生难和就业难其实已经诠释了这是个不再需要哲学的时代”——“太蔟”还上传一篇其2007年所写《不再需要哲学的年代》的博文。
招生老师：鼓励学生自主选择
在择校、选专业方面，“太蔟”认为，成绩好选好学校好专业；成绩不是很理想时，建议选名气稍小学校的好专业，“因为好专业更贴近社会需求，将来就业容易，发展空间更大。”同时，他还指出，理科成绩好的高中学生不必太在意专业就业前景，“良好的理科本科教育会打下扎实的数学和app基础，将令人受益终身，读研()转专业选择也多。”
对于网络的“文理之争”，近几年一直参与大学招生的复旦大学历史系教授冯玮表示，应该正视填报志愿是否遵从了孩子意愿这一现实，“如果是，无论选择什么专业都值得鼓励。”同时，他认为，“把未来收入的多少当做衡量一个大学专业好坏的标准，非常可悲。”如果每一所大学都像“太蔟”所说去培养学生，造就的不过是一群“精致的利己主义者”，他们眼中只有即时的利益，没有规划也没有理想。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。