一座3层的木制校舍，建造时耗资3亿日元（约合2300万人民币），为什么会被付之一炬？当这幢木制校舍着火时，火势会有多大，浓烟会怎样蔓延？原来，这是日本国土技术政策研究所日前在茨城县实施的一项“火烧校舍”特殊实验。
日本政府为何要进行这样的“火烧校舍”实验？
据到现场观摩的日本NHK等媒体报道，这座为实验建造的校舍长50米、宽16米、高15米，校舍内部配置了温度测量计，堆放了一些板材来代替书籍等可燃物，校舍外围也放置了测量热度的仪器。校舍使用的支柱和横梁比通常的要粗，连接部位的金属零件也做了特殊加工。点火地点在一层职员办公室，点火两分钟后，开始听见爆裂的声音，随后火焰熊熊燃起；30分钟后，整个校舍陷入一片火海，但支柱仍然屹立；75分钟后，校舍中央部分开始倒塌；两小时后，整个校舍燃烧殆尽。
实验负责人之一、早稻田大学长谷见雄二教授分析称，在火灾发生后能坚持1个小时不倒塌，说明该校舍具备了一定的耐火性能，可以提供必要的逃生时间。但从窗户中喷出的火焰量之大超出想象，火焰迅速向上层转移等问题将成为今后研究的重点。
出于耐火安全方面的考虑，目前的日本建筑基准法规定，木制校舍不能超过两层，3层以上的校舍必须采用耐火性能高的钢筋水泥结构。通过此次实验测出的相关数据，国土交通省有意在确保安全的基础上，寻求放宽法律限制的可行性。据悉，此次实验为取得数据的预备实验，实验组明年准备再建一栋耐火性能更高的校舍，进行同样的实验。
“花3亿日元做这样的实验，有意义吗？简直就是烧掉税金。”上述实验引发众多网友质疑。网友的质疑五花八门：“干脆准备一亿日元的钞票实验一下是怎么烧的吧。” “明年还要烧？干嘛不一开始就造个耐火性能高的做实验，3亿日元白花了。” “3亿日元难道不能建个钢筋水泥的校舍吗？”“连呼预算不足的家伙们，原来暗地里是这么花钱的！”“这个实验是为了证明木材安全吗？那么为了证明核安全，今后是不是要在首都进行核爆实验呢？”
其实，日本政府煞费苦心进行这样的试验，缘于政府的一项振兴林业大计。
日本国内的木制建筑，在太平洋战争时期多数被烧毁。战后不久，国会即通过决议，规定公共设施尽量不要使用木材，林业发展开始走向低迷，林业自给率由从1955年的94.5%下降到2010年的26%。另一方面，日本战后进行了大力度人工造林，目前全国森林覆盖率达68%，其中40%的森林是人工林，人工林面积达1000万公顷。近年来，国内到了采伐适龄期的木材在不断增加，而日本木材的使用率和出口量却非常少。
随着技术的不断革新，耐火性能强的新型木制住宅越来越受到关注。但日本的木材品质和供应体制却成为了新的问题。日本建筑协会的人士称，如果品质性能、安定供给、价格三方面都能保证的话，我们很愿意使用国产木材。
为扶持林业发展、促进木材利用，2010年10月，菅直人政府通过了《公共建筑物木材利用促进法》。该法规定，国家、自治团体等在翻修学校、图书馆、政府厅舍等公共设施时，3层以下的建筑，原则上要全部使用木结构建筑，公共设施的内装修以及装备品也提倡使用木制品。希望通过政府和公共团体的带头作用，提高民众使用木材的积极性。
据文部app省统计，目前日本从幼儿园到高中约有40万栋校舍，其中木制校舍占10%。拥护建造木制校舍的学校人士称，木制校舍一年四季都很舒适，又低碳环保，还能缓解孩子们的压力，有助于孩子们集中注意力。另据日本有关机构的研究和调查，采用木结构或木装修的学校，发生流感的几率比钢筋混凝土设施的学校要小得多，能抑制流感的蔓延。建筑专家也认为，木结构建筑具有抗台风、抗地震的效果，且有益人体身心健康。文部app省在对各市町村教委进行的调查问卷结果显示，如果法律限制缓和，56%的人愿意考虑使用木制校舍。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。