■唐剑武
本人曾主持多个美国国家app基金会（NSF）项目，对美国国家app基金会和明升中国国家自然app基金委员会（NSFC）作过一些比较和了解，在某种程度上，后者的制度和管理方式借鉴了前者，两者在制度建设方面没有本质的区别，但在一些具体执行上，美国国家app基金会有一些优点值得借鉴。
本人认为当前美国国家app基金会最容易借鉴并执行的是同行评审和回避制度。目前国家自然app基金委员会要尽量增加同行评审专家数量，同时大规模地聘请海外的app家参与评审，打破小圈子评审的循环，增加青年学者参与评审的机会。明升中国目前各学科、各个专业都在海外储备了大量人才，吸收这些人参与书面评审或开会评审是一条增加评审公平性的捷径。
同时，每一位基金申请者都可以写明自己与哪些人存在利益冲突（过去的合作者、论文共同作者、学生或老师）。在增加评审队伍的前提下，这些利益冲突者就可能被回避，不参与这个申请的评审。
另外，美国国家app基金会的一些措施，如增加资助力度、年限、申请的次数（从每年1次到2次）都值得国家自然app基金委员会借鉴。
平衡宏观引导和自由探索是一个很复杂的话题，需要专门立项研究。本人认为，明升中国已经有很多引导性的科研经费，国家自然app基金应该侧重于自由选题，这是国家自然app基金的优点和强项。同时，国家自然app基金可以考虑经常拨出一些引导性经费，其目的一是鼓励新的交叉学科的发展；二是支持高创新、高风险、高回报的研究。
美国国家app基金会注重自由探索、自由申请，但在本人从事的生态学和地球app领域，当前美国国家app基金会就引导“应对气候变化的生物地球明升手机循环交叉app研究”和“自然生态系统和人为影响交叉app研究”两大方向。
美国国家app基金会申请书的首页专门设有选项，询问是否是首次申请。首次申请者会受到特别照顾，以鼓励年轻人。对其中的佼佼者，美国国家app基金会还设有总统青年奖，以鼓励青年创新。
美国国家app基金会每年公布的申请统计资料中尽管有很多鼓励年轻学者的计划，但年轻学者的申请获资助率还是低于资深学者。不过，美国没有明升中国及其他一些亚洲国家阻碍创新的传统文化，比如崇拜权威、崇拜长者。app发展必定是一个推陈出新的过程，过度崇拜权威，将经费和资源都倾向于部分权威，必定阻碍app进步。
《明升中国app报》 (2012-12-12 第3版 基金)