新华社消息，武汉大学明年将举行120周年庆典，而网友质疑武大是否有120年校史，一时议论纷纷。对此，武汉大学校庆办回应，120年的校史并非凭空杜撰，学校源于1893年的自强学堂，有着大量客观的史实依据，并已通过专家论证，得到校内外广泛认同，学校无意卷入一些无谓的争论中。
看来武大是铁了心要给自己贴上张之洞这块金了，其实即便不拉扯上自强学堂，武大也是百年老校，也自有其金字招牌。非要再延长二十年，而且还找专家专门论证一下，虽然说起来嘴巴很硬，但论证这个行为本身不恰恰证明了底气不足吗？如果校史是众所周知、举世公认的，何须论证，直接发帖子搞校庆比什么不省心。况且，现如今的专家论证，尤其是这种不牵扯国计民生、也不决定巨额资金走向的课题，更不需要像神九上天那么严谨，再加上是武大自己主办，专家自然知道该怎么说。
100年、120年，或者干脆再找寻找寻，像湖南大学那样挂上岳麓书院一下子上蹿近千年……无妨，怎么做都无妨。如果一个大学没有其独立自主之学术精神，实事求是之学术作风，即便是从有人类历史就有这所大学，又能怎样呢？明升中国最不缺的就是历史，不要说大学，就是中学、小学，各地随便找找也都不乏百年老校。论学术，内地的大学在各种学术排名上似乎拼不过香港，但如果拼历史立马将之斩于马下。这种精神胜利法让人想起“祖上也曾经阔过”的阿Q，而民间对于这种生拉硬扯制造校史的批评，在阿Q们的眼里，大抵也就被当成“赵家的狗”又多叫了两声。
其实这种“修史”的做法，和各地拆除真有历史的老建筑，修建假古董一脉相承。决策者们都知道“老”的价值，却又痛恨“老”之不易得。于是只好急功近利地给自己的脸上捏出一些褶子，匆匆背诵两本古书，附庸风雅。只可惜了武大好端端一颗珍珠，就因为从别处论证来20年历史，变成鱼眼睛了。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。