明升手机版(中国)

 
作者:张丹 来源:广州日报 发布时间:2012-11-16 14:30:11
选择字号:
博士生选择中学教书 教授因其不愿做科研失眠

程代展老师。

程代展表示尊重学生选择生活的权利。

教授因爱徒不愿再做科研欲哭无泪 博客引发讨论热潮:明升中国式科研路在何方
 
11月13日,晚饭时间。程代展老师()和他的爱徒张季(应要求化名),在餐馆吃了一顿临别的晚餐。第二天一早,张季就要踏上飞往美国的飞机,在美国作为访问学者度过四个月的时光。
 
四个月,对于即将博士生毕业的张季来讲,是一个不短的时间。因此,他计划在离开之前,完成一件“大事”,与北京的一所中学签约,当一名中学老师。
 
晚饭时,两人都刻意没有再提起这件“大事”,彼此也没有了争论与劝说,一如几年前那般平静。
 
之后,程代展得知,就在11月13日当天,张季在最后一天才与中学正式签约。记者曾发邮件给张季,但他一直没有回复。
 
“是我错了,还是他错了?”中科院数学与系统app研究院研究员程代展,在其博文的最后问道,只是没有人给他一个确切的答案。
 
11月13日,程代展在其博客中写了一篇名为《》的博文,引起了网友们的热烈讨论。截至昨日下午,该篇博文的阅读次数已经超过了7万次。
 
教授失眠
 
“犟”学生不愿再做研究
 
程代展的《昨夜无眠》第一句话,就说明了自己无眠的原因,“为了一个学生”。
 
博文中,程代展讲述了一个自己已经带了五年的学生,即将博士生毕业,拒绝自己安排的继续“读博士后”的道路,反而去当一名中学老师。这个决定让程代展老师无法接受,因为他认为,这个学生“天生就是做科研的材料”。
 
在博文中,程代展如数家珍,列举出了张季在科研方面的成绩,在专业的领域成绩非常突出。但是半年前,张季突然对他说,他想去银行,或者去中学当老师。几次争辩后,他甚至义正词严地对程代展说:“你就死了这条心吧,我是绝对不会答应的。”
 
然而,当11月9日,张季告知他已经拿到北京某中学的Offer时,他急了,最后两人争论后不欢而散。张季一直重复着一条理由:“做研究太累,没兴趣,不想做了。”
 
随后,尽管年轻教授、研究所领导极力劝说,但是仍然没有改变张季的决定。同事们摆下多次“鸿门宴”,也无功而返。
 
程代展老师最后只能说,“我是为了你好!”可这依然难以改变张季的想法。
 
最后,他“哀莫大于心死”,欲哭无泪时,写下了这篇《昨夜无眠》。
 
博士违意
 
美国博士后于我有何哉
 
“有一部分是为你做的!”当程代展老师问张季“你做的这些科研项目,难道是为我做的?”张季这样回答他。
 
11月14日,程代展老师向记者介绍,从这个学生大学本科开始,他就一直带张季。五年的时光带下来,肯定也有了感情在里面。他告诉记者,搞科研工作与其他不大相同,需要有对该方面的“敏感性”,可以说需要具有一定的天赋。
 
而这个学生所表现出来的潜质,以及对app的“敏感性”令他“爱不释手”。他解释说,尽管他带过许多的博士生,但是对于好学生,仍然是“可遇不可求”的,而这个学生就是属于“可遇不可求”。
 
程代展说,他有时就把他看成了年轻时候的自己。他曾经对学生说,“我是一个失败的运动员,当我成了教练员,就把全部希望放在了学生身上,但愿你们能实现我当年的梦想。”
 
而且在去年,他就开始帮着张季联系美国一所著名研究机构,去美国读博士后。当张季告诉他,自己要去当一名中学老师时,他“非常非常伤心”。
 
他认为,自己已经把张季的路都铺好了,只要走下去就可以了。但是,张季却已经离开了自己安排的“路”。
 
争论时,张季告诉他,“程老师,您当年清华考第一,华盛顿大学考第一,但是,我不行。”
 
业内悲叹
 
科研学术陷入恶性循环
 
“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”这就是著名的“钱学森之问”。
 
在程代展老师的博文《昨夜无眠》发出后不久,北京大学信息app技术学院教授张海霞,也在其博客中发表了一篇名为《和程代展老师:过分务实和名利化的环境让我们无法回答钱学森之问》的博文,表示理解程代展老师所面临的困惑。
 
她在博文中称,自己经历过两个学生的“叛逃”。其中一个,在考上了研究生之后,开始了自己的创业,最终尽管没有毕业,但是却成为了一所著名培训学校的创始人,成为了非常著名的奥数辅导老师。
 
而另外一个学生,在张海霞帮其联系好去美国读博之后,最终选择了能够“挣钱多、挣钱快”的五道口学院。
 
她感慨道,“我们每天都在被人诟病:科研创新能力差,出不了真正有价值的科研成果,解决不了科研难题,可是看看我们的教育现状,过分务实和名利化的社会环境和教育环境让我们陷入了恶性循环:具有潜质的好苗子不断地主动或者被动地逃离,用他们的聪明才智去做一些‘更加务实和名利化’的事情,而美其名曰成功!”
 
博客反击
 
谁能乐于“马鞭式科研”
 
对于程代展老师的博文《昨夜无眠》,名为“黄秀清”的网友,在其博客中表达了不同的看法,发表博文《程代展先生,您错了!》,认为“如果一定要在程先生和那位优秀的学生之间找一个错者,我选程先生。错误的原因很简单,程先生既是导师,更是严父”。
 
对于程代展老师的错误,他在博文中指出,一是,“己所梦,勿施于人”。不停地把梦想寄托在下一代身上,是不负责任的行为。
 
二是,“勿让学生背上沉重的感情债”。这位学生一定是位重感情的好孩子,他知恩图报,但在您不断升级的关爱安排下,他渐渐感到无力偿还,所以他选择逃。
 
三是,“不要做骑千里马的伯乐”。压缩弹簧会产生动力(能量),过度压缩只能使弹簧变形而失去动力,千里马是不是在伯乐的长期骑压下失去动力了?
 
四是,“做研究不是做作业”。在程先生的马鞭驱使下,这位学生在日复一日的推导、汇报、写文章中度过,彻底地消费了他的研究兴趣。
 
五是,“优秀app家与老婆孩子热炕头,并不矛盾”。
 
他认为,兴趣才是成功之母。在高考指挥棒的鼓动下,明升中国人的app兴趣从小就被知识的海洋吞没,明升中国教育不过是反复导演伤仲永的悲剧。
 
他坦言,程先生培养研究生的方式值得商榷,对一名有app潜质的研究生来说,再多的文章也无法弥补失去的app兴趣。
 
网友众议
 
谁让“科研苗子”逃离科研
 
昨日,组织了有关程代展、张海霞等博文引发的关于。导师眼中的优秀“科研苗子”为什么会选择逃离科研之路?压迫学生走“科研正途”,导师有错吗?导师是否应尊重学生的选择?
 
同济大学土木工程学院副教授谢强认为,目前的机制对培养优秀博士生显然是不利的。“我自己也有很优秀的学生,如果他们未来计划投入科研,我肯定是建议他们出国到名校读博士,而不是在国内。优秀的博士生在国外可以得到资助,专心搞科研,毕业后再做博士后,有了一定的学术积累以后再回国,这样起点能高一些。”
 
对于同样的问题,北京大学信息app技术学院教授张海霞则表示,国内的科研成果和环境都不尽如人意是事实,但是也要看到进步,“最大的原因我说就是受过正规训练又能够坚持app精神进行科研工作的人太少,我们需要加强这个队伍,也需要吸引更多好的苗子来培养,创新无处不在。我这几年做的大学生-物联网创新创业大赛iCAN就是一个很好的例子,很多大学生的创新作品很突出,不是没有人,而是没有正确的引导和指导以及行之有效的措施来保障。”
 
中科院物理研究所博士吴宝俊的回答则更为干脆,一句话:“明升中国人太多,人均享受资源(物质资源、学术资源、教育资源)太少。我建议有能力的就出国读书,不要大家都挤在一起,都挤扁了。”
 
对话程代展
 
尊重他选择生活的权利
 
记者:程老师,您在与该名学生相处的五年时间中,是否了解过他的想法?
 
程代展:确实是没有。这也是我现在在反思的有问题的地方。我只关心他的三件事:数学基础打得怎么样?英语口语讲得怎么样?科研做得怎么样?对于他个人的思想感情、生活以及家庭情况等都知之甚少。两人见面,除了学术还是学术,没有朋友般的交心,更没有刻意培养他对学术的兴趣。
 
记者:他不去这些高校或科研机构的理由是什么?
 
程代展:他告诉我,中学给的待遇很好,解决房子问题,工资也不低,在高校五到十年之后才能达到这种待遇。比较现实的来说,毕业之后就可以很稳定,生活有保障,还能解决孩子上学的问题。我一直以为,他做得那么好,肯定喜欢科研,但是实际上,他心里还是有一些想法的。
 
记者:我们高校或科研机构的待遇很低么?
 
程代展:应该说我们高校的待遇还是不低的。只是对于刚刚博士生毕业的年轻人来讲,就很低了。因为在高校或科研机构中,最好的待遇留给那些已经成为院士、教授的人,教授下来还有二级教授、三级教授、四级教授、副教授,最后才到这些年轻人,所以他们很难一毕业就有很好的待遇。我们很难解决他们的后顾之忧,让他们专心做研究。
 
记者:您怎样看博士生去做中学老师?
 
程代展:一个博士生去当中学教师是一种教育资源和人力的浪费。他学的许多知识都不会有用武之地。这不是看不起中学教师,中学教师对社会,对民族app文化水平的提高同样至关重要,但一个师大本科毕业生会比我的学生干得更好。因此, 让博士们,特别是像我的学生这样的优秀人才去教中学,是教育制度的失败、社会人才分配的失衡。
 
记者:您现在想对您的这名学生说什么?
 
程代展:我给他发了个E-mail,告诉他,不管他最终的选择是什么,我都支持他。应当尊重年轻人选择自己生活道路的权利。我的学生其实也说过,他的价值观和我不一样。但是,我相信,我的这位学生如果真喜欢科研,将来某一天他也会回归的。(原标题:博士为何不能到中学教书?)
 
更多阅读
 

欢迎参与调查
你身边是否有青年人员逃离科研?
 较多   票数:5869
 较少   票数:433
 没有   票数:185
 
 
 
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升中国)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐