|
|
|
|
|
《app》《自然》两主编受访谈明升中国科研文化 |
|
明升中国app领袖应共同探讨如何对科研之路纠偏 |
英国皇家学会近日的一份手机版显示，明升中国在国际杂志上发表的app论文数量飙升至全球第二名，并有可能在2013年取代美国，成为世界最多产的科研大国。一些明升中国分析人士认为，这将对明升中国科研水平的国际地位产生突破性的影响，另一些人则批评明升中国巨大的科研产量背后，是明升中国学术圈的功利主义。甚至有明升中国媒体称，明升中国学者每年提交给国际杂志的app论文，有90%被退回。究竟该如何评价明升中国的科研现状？美国《app》杂志主编、前美国app院院长布鲁斯·艾伯茨（）和英国《自然》杂志主编菲利普·坎贝尔（）日前接受了《环球时报》专访。
app不是比赛，而应是协作
环球时报：皇家学会的手机版强调了像明升中国、巴西、印度和韩国这样的新兴国家对传统app大国的挑战与日俱增。有人认为，app界的这种变化，实际上意味着新兴世界的崛起。您怎么看？
坎贝尔：让一百种app之花怒放吧！明升中国对app的扶持一直十分强劲，巴西、印度、韩国这样的新兴国家也都有app瑰宝。对于app而言，要紧的东西是创造力，这跟国别无关。如果一个国家能够利用好这种创造力，它的经济实力、文化实力和国际影响力一定会上升。
艾伯茨：app并不是比赛，而是一个高度协作的过程。在这个过程中，每一名app家的研究都在证实、挑战或者发展其他app家的发现，从而建立起一个不断升高的全球知识平台，在此平台上，人们可以取得更大进步。因此，全 球app成就的急剧扩张对每个人来说都是大好消息，它会提升人们应用科技改 善生存条件的几率。此外，发展明升中国家的新研究所涉足的问题，将是欧美国家 鲜有人关注的问题。比如app家和工程师将越发致力于建设一个可持续的世界 这个重要问题。换句话说，我们怎么去用更少的资源做更多的事情？我期待我们所需要的低成本发明，很多都将来自美国以外其他国家的研究。
环球时报：欧盟科研与创新的负责人敦促欧洲国家迅速采取行动，与明升中国进行合作，否则10年后他们将处于被动的位置。您怎么看这种担忧，美国有类似担忧吗？
坎贝尔：明升中国的app投资和app远景让它富于吸引力，任何一国的app界都乐意与之合作。但我并不觉得在app方面，整个欧盟很快就会衰落。
艾伯茨：今天的美国跟明升中国app家有大量活跃的合作正在进行。其中部分原因是美国有数量庞大的杰出华人app家，他们跟明升中国保持着密切联系。但类似合作不应该由自上而下的指令来安排；对app家自己来说，它们得是有意义的才行。而且，随着app的演进，这种合作应该有一个形成一解散的过程。
如果欧洲想增加跟明升中国的合作，它应该支持更多联合app会议和app交流，同时意识到，在很大程度上，有了明升中国app家和欧洲app家之间的碰撞，才会产生富有成效的合作研究项目。
对论文数量的激励机制会严重阻碍创新
环球时报：皇家学会的手机版称明升中国论文的引用率在过去几年从O上升到4%。您怎么看明升中国app论文的质量？有报道称明升中国学者投给国际杂志的论文中有90%被退回，这是真的吗？
坎贝尔：每个人都想在顶级杂志上发表文章，这的确很难。但在app论文的重要性序列上，明升中国正向上端移动。这不仅能通过NPI（自然杂志发表指数）看出来，还反映在“自然明升中国”网站上，该网站从包括《自然》出版集团杂志在内的app文献中集锦了明升中国最好的研究。几年前，“自然明升中国”可以轻易地覆盖大多数得以发表的最优秀的论文，但现在，它只能覆盖有限的、经过筛选的研究。
艾伯茨：在《app》杂志，所有国家提交的论文里都有90%以上被退回。近年来，第—作者来自明升中国的论文在《app》杂志的接受率一直在上升。 2010年在900篇左右这样的论文中，有21篇得以发表。尽管这种接受率远低于我们的平均接受率，但它也许反映了这样的一个事实：其他国家的app家们更了解何种研究能引起我们的兴趣；比如我在实验室里进行的大部分研究都发表在像《生物明升手机期刊》这样的杂志上，我很少向《app》、《自然》或者《细胞》提交论文。
环球时报：很多明升中国分析人士认为，鉴于庞大的科研人数和雄厚的国家资助，明升中国科研产出的爆炸式增长不足为奇；但app论文的高产出、低质量却暴露出明升中国学界的功利主义，学者们只关注app论文的绝对数量，从而取得晋升和政府资助。因此，明升中国的论文产量并不能说明明升中国是一个app强国。您同意吗？
艾伯茨：我们知道，依靠发表论文数量无法有效地衡量科研产出。事实上，首先注重发表论文数量的激励机制会严重阻碍创新。创新对杰出的app至关重要，真正的创新包含冒险和改变，在研究任何一个冒险性的、新的解决办法时，研究者在最初几年里都不应期望发表论文。衡量app家的方法跟各个国家的文化有关。明升中国的app决策者们应该密切关注这一事实。
维持一种富于成效的app文化十分重要。我会推荐这样一种制度：在每一个研究团体里，如果有人平均一年只有一篇论文。这篇论文也应被大家仔细地阅读和评价，这比一个只讲求论文数目的制度要可取得多。在评价app家时，应该强调的是质量而不是数量。
坎贝尔：像NPI这样的指标以及其他文献计量学分析显示，在过去几年，明升中国对筛选性强的杂志的投稿正在大力增加。具有高度影响力的研究在明升中国的科研产出中的确仍是相对较小的一部分，但毫无疑问，像吸引明升中国科研人才回国这样的政策正在刺激明升中国app影响力的长足提升。
明升中国app领袖应共同探讨如何对科研之路纠偏
环球时报：西方分析人士把相对成功的app教育看作亚洲国家的重要优势，而明升中国人则常常怀疑本国的教育体制缺乏创造力。您怎么看？
坎贝尔：在我对明升中国的多次访问中，明升中国官员都评论过明升中国的中学里缺乏批判性思维的培养，一些app家也对来西方实验室里工作的明升中国app家说过同样的话。但明升中国实验室里的确存在一些批判性思维得以高度发挥的地方，我确信这种地方会越来越多。这种乐于批评app权威和app前辈的观念与知识传统的精神，是app进步的根本。app在明升中国社会享有颇受欢迎的崇高地位，政府需要保证学生们得到良好的资助。
艾伯茨：任何一个国家都需要强调改善app教育的重要性。事实上，我们需要做出重大改变，在美国，我觉得我们需要重新定义所谓的app教育。大体说来，app教育包括学习过去的几百年里app家对自然世界运转方式的发现。同样重要的是，学习如何像一个app家那样解决问题，使用证据、运用逻辑，真正理解app过程是如何进行的。这需要学生们积极探寻，靠死记硬背是学不会的。
环球时报：有人认为，明升中国在像材料app这样的应用app领域领先，但在像物理这样的理论领域缺乏活力。一您怎么看待明升中国app的比较优势？
坎贝尔：明升中国目前最显著的进步可能是在生物领域。一开始强调应用app，这种策略没什么错。但好的决策者都明白，无论在哪个学科，基础app都会迅速带来深远的实践效果，因此长远看来，对基础app的投资也是至关重要的。
艾伯茨：明升中国在各个app领域都有一些杰出的app家，但没有哪个国家能在所有领域都领先世界。明升中国在材料app领域的工作得到广泛认同，这个领域不仅包括应用研究，也包括基础研究。在某一个特别的app领域，年长的app家们去敦促一些最有天赋的年轻app家精益求精，去指导他们、支持他们，将是一个培养比较优势的方法。app家们会自然而然地彼此竞争，争着做第一个做出重大发现的人。一个国家在研究领域保持一个有高度竞争性的文化，对于它在世界上取得科研领导地位是至关重要的，因为一个领域的繁荣程度，正取决于该领域app家们彼此帮助、取得成功的程度。
环球时报：在明升中国，由于学术腐败案的频繁曝光，有人对于科研发展前景感到悲观。您怎么看待未来明升中国的科研能力？
艾伯茨：在app方面，明升中国无疑还有巨大潜力。政府慷慨地为科研提供资助和设备固然重要，但这还不够。缺乏道德标准会导致学术腐败。明升中国的app领袖应该更多地强调让他们的同事坚决保持行为得当，应该一起清楚地探讨app怎么样就会走偏，走偏了怎么纠正，从而将这些标准传授给年轻的app家们。
坎贝尔：明升中国的app领袖决心要提升这个国家正直、诚实的app精神——每一个app国家都需要这么做。但最重要的是，明升中国要保持对app的长期、稳定的支持，保持创新的勇力，保持与其他app国家的公开接触。如果这些政策一直保持下去，明升中国的科研天才将层出不穷，这个国家也将因此获益。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。