|
|
|
|
|
影响力大PK：《自然》“险胜”《app》 |
|
综合了这两本杂志近十年在各个学科领域里的论文引用排名情况 |
汤森路透科技信息集团近日对2000至2010年间发表在《自然》与《app》两本杂志上的论文数量和论文引用率进行统计，公布了这两本杂志在多个学科领域里各自的排名。
《自然》和《app》在这近十年里发表的论文（包括综述）总篇数分别为10974和9728。其中，《自然》有3850篇具有高引用次数，《app》有3562篇，分别占到各自发表论文总数的35.08%和36.62%。而在现今总数达98912篇的高引用率论文中，《自然》和《app》就占据了7.49%的比例。
以下为《自然》和《app》在各个学科领域里的排名情况比较：
|
Field
|
Nature
Rank |
Nature
Papers |
Citation
Impact |
Science
Rank |
Science
Papers |
Citation
Impact |
|
Astronomy/Astrophysics
|
2
|
682
|
55.72
|
3
|
559
|
52.61
|
|
Biochemistry
|
4
|
1,263
|
148.12
|
3
|
938
|
153.80
|
|
Chemistry
|
1
|
537
|
207.04
|
2
|
1,019
|
183.52
|
|
Clinical Medicine
|
1
|
898
|
262.36
|
2
|
581
|
258.02
|
|
Environment/Ecology
|
2
|
402
|
135.68
|
3
|
405
|
119.80
|
|
Geosciences
|
2
|
1,162
|
62.02
|
1
|
1,138
|
75.79
|
|
Immunology
|
2
|
295
|
217.67
|
3
|
265
|
175.51
|
|
Materials Science
|
3
|
65
|
157.92
|
1
|
121
|
180.27
|
|
Microbiology
|
1
|
342
|
154.54
|
2
|
400
|
131.57
|
|
Molecular Biology
|
2
|
1,743
|
146.00
|
3
|
1,339
|
144.97
|
|
Neuroscience
|
3
|
742
|
138.82
|
2
|
738
|
155.32
|
|
Physics
|
1
|
1,161
|
155.87
|
3
|
882
|
142.51
|
|
Plant/Animal Science
|
3
|
625
|
106.05
|
2
|
550
|
109.46
|
|
Psychiatry/Psychology
|
3
|
61
|
80.28
|
1
|
95
|
91.06
|
|
Social Sciences
|
1
|
65
|
50.63
|
2
|
80
|
35.42
|
根据上述排名来看，《自然》在各个领域里的平均排名为2.1，《app》为2.2，《自然》算是“险胜”《app》。（明升手机版(明升中国) 张笑/编译）
更多详情请见：