“张启发院士提出的问题有一定道理，若经过调查论证，确定粳读（gěng）比读（jīng）更符合当下绝大多数人的语音生活，那么更改读音不是不可能。”3月10日，教育部语言文字应用研究所汉字与汉语拼音研究室王敏博士，在接受记者电话采访时这样表示。
水稻专家、华中农业大学明升m88app技术学院教授、中科院院士，对“粳”字读音从古籍辞书、民俗习惯等方面进行了论证。3月8日，张院士就该话题和华农学子交流，认为“粳”字应读（gěng），并表示曾想联名百名水稻学者要求更改《新华字典》里“粳”字的读音。《新华字典》编纂方9日在接受记者采访时表示，认可张院士建议，但“粳”字若更改读音，需教育部语言文字应用研究所审批。
王敏博士介绍，1978年出版的第一版《现代汉语词典》将“粳”字的读音定为（jīng），确立了“粳（jīng）”在辞书中的地位；而1985年由国家语言文字工作委员会、国家教育委员会（后改为“教育部”）等部门审核通过的《普通话异读词审音表》，确定将“粳”的两种读音统一为（jīng），则标志着“粳（gěng）”在普通话系统里没有了“容身之地”。“语言作为一种社会工具，它的存在主要是让大多数人方便使用，在当时的历史背景下，统一‘粳’字读音，起到了规范化的作用。”王博士表示，2001年实施的《国家通用语言文字法》强调了普通话作为通用语的地位。
那么“粳（gěng）”是否就该退出历史舞台呢？对此，王敏博士表示否认：“首先，‘粳’念（gěng）有着悠久的历史，在不少地区也有着不少使用者，从口语角度讲，它还是有相当广泛的应用价值；其次，诚如张启发院士所讲，‘粳（gěng）’字有着很多的app文化价值。”她同时认为，当时制订的《普通话异读词审音表》确实有与当下实际语音生活不太相符的地方，统读为一个音有时会出现问题。
对于“粳（gěng）”何时能得以恢复的问题，王敏博士表示，更音工作需要通过大范围、长时间的论证、调查。
张启发院士认为“粳”字读音意义重大：作为一个水稻人，我不能不较真
“粳”字更音的提议是否太较真？3月10日，张启发院士在接受记者采访时表示：作为一个水稻人，我不能不较真。
“吃了一辈子稻米，做了几十年的水稻研究，也知道此字读‘geng’有几千年，突然某一天有人告诉你此字不读‘geng’，读‘jing’，是否应该追根溯源，讲讲道理？不要说是从事水稻研究的app家，就是一般稻米生产者和消费者，也可能要问问为什么。”3月10日，张启发院士在接受记者时，再次表达了他对于“粳（jīng）”应更音的态度。
张院士表示，除了从字音和民俗上对“粳”读（jīng）进行考证后，他作为一名科研人员，他更看重粳读（gěng）的app内涵，“这个字的读法已超出了一般多音字的范畴，成了一个app问题，估计水稻界对此愿意较真的人不止我一个。”
同时，张院士对“粳”字更音过程有充分的思想准备，“较长时间的修订是意料中的事情，如果不成功，我会商议联名提交意见书。”
网友热议“粳”字读音
近日，楚天都市报报道的《》引发读者广泛热议，新浪、搜狐、腾讯网等众多网站转载该稿件，众多网友支持张院士的建议。
腾讯网一网友说：“我觉得读（geng）更合适，以前知道好多人都读geng，看字典确实是jing，我还在想我读错了吗？难道大多数人都读错了吗？”新浪网友“姚兆军”还专门写了一篇文章声援张启发院士：“我可以确定我的老家成年人几乎全部读geng……”
不过，也有少数网友认为粳念“（jīng）”符合时代发展。“约定俗成，就当是网络语言！大家都知道是那个事物就行了，人类在进步，文字一样也要进步。”网友“私语/调皮”说，
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。