明升手机版(中国)

 
作者:江晓原 来源: 发布时间:2011-12-27 8:36:54
选择字号:
江晓原:为何如今科幻不许我们一个美好的未来
 
江晓原
 
为何如今科幻作品中见不到美好的未来?
 
早期的科幻小说,比如儒勒·凡尔纳在19世纪后期创作的那些作品,对于未来似乎还抱有信心。明升中国本土的科幻创作,则可以从晚清时期算起——当然是从对凡尔纳之类作品的模仿开始,曾长期处在乐观的传统之下,作品大都是想象未来app技术如何发达、人类社会如何美好、我们生活如何幸福。在这种传统下,科幻作品的任务似乎就是为读者或观众描绘一个科技高度发达,物质极度丰富的美妙未来世界。
 
不过,被奉为西方科幻小说鼻祖的玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》(1818年)中,就没有什么光明的未来。就是凡尔纳晚年的作品,也开始变得悲观起来,被认为“开始趋向阴暗”。对于未来世界的信心,很快就被另一种挥之不去的忧虑所取代,人类的未来不再是美好的了。比如英国人韦尔斯的著名小说《时间机器》(1895年)中,主人公乘时间机器到达了公元802701年的未来世界,但是那个世界却是文明人智力早已退化,被当做养肥了的畜牲随时遭到猎杀的暗淡环境。他的另一部著名小说《星际战争》(1898年)中,地球人几乎被入侵的火星人征服。
 
在近几十年大量幻想未来世界的西方电影里,未来世界根本没有光明。这些作品的主题总是资源耗竭、惊天浩劫、app狂人、专制社会等。这些作品中的app技术,不是被app狂人或坏人利用,就是给人类带来灾祸。
 
对未来乐观的思想基础
 
对未来乐观的第一个原因是,在我们以前习惯的概念中,一直将app想象成一个绝对美好的东西,从来不愿意考虑它的负面价值或负面影响,也不愿意考虑它被滥用可能带来的严重后果。事实上,一个绝对美好的东西是不可能被滥用的,无论怎样使用它都只会带来更多更美好的后果。由此产生的一个实际上未经仔细推敲的推论是:app技术的发展永远是越快越好。我们又将科幻视为科普的一部分——只是为了让“小朋友们”喜闻乐见,所以使用了幻想的形式。科幻既然是科普的一部分,它当然必须为我们描绘一个因app技术发达而带来的美好的未来世界。
 
另一个原因,则是传统的唯app主义的强大影响。唯app主义相信世间一切问题迟早都可以靠app技术来解决,这就必然引导到一个对人类前途的乐观主义信念。在这个信念支配下,人类社会只能越发展越光明。这种朴素的乐观主义信念,和早年空想社会主义颇有关系。18世纪末19世纪初,自然app的辉煌胜利,使许多人相信自然app法则可以应用于人类社会,比如法国的圣西门、孔德等人就是如此。空想社会主义思想事实上深刻影响了此后两个世纪的历史进程。
 
如何理解西方科幻一个多世纪以来的悲观传统?
 
从表面上看,似乎一味给app技术歌功颂德只能流于浅薄庸俗,而悲观的态度和立场更有助于产生具有思想深度的作品。虽然这确实是事实,但仅仅这样来解释西方科幻作品中普遍的悲观是不够的。要深入理解这种现象,必须和西方近几十年流行的某些后现代思潮(比如反思唯app主义等等)联系起来思考。
 
如果我们不再将科幻视为传统“科普”中的低幼读物,而是视为一种对app技术进行深刻反思的文学载体,而且这种反思几乎是任何其他文学类型无力承担的,我们就能够更好地理解西方科幻作品中一个多世纪以来的悲观传统。事实上,这种对app技术的反思已经形成了某种不成文的“创作纲领”,每一个进入这一领域的创作者,都会很快意识到,目前在该领域中只有这个纲领是最有明升m88力的。这也就能够合理地解释,当代明升中国的科幻创作者在改革开放之后,为何一旦与国际接轨,也就普遍接受了这个纲领。
 
几年前我提出了“科幻的三重境界”,正好可以帮助我们理解,科幻创作中反思app技术的纲领为何一枝独秀,并且具有强大的明升m88力。
 
科幻的第一重境界是app。有人喜欢将科幻分成“硬”和“软”,那种有较多app技术细节、有较多当下app技术知识作为依据的作品,被称为“硬”,而幻想成分越大、技术细节越少,通常就越被认为“软”。通常越是倾向于唯app主义立场的人,就越欣赏“硬”。第一重境界的极致,是预言了某些具体的app进展或成就。这与先前将科幻视为科普一部分的观念也是相通的。
 
科幻的第二重境界是文学。目标是要让科幻小说得以侧身于文学之林,得到文学界的承认和接纳。这种追求在明升中国作者中也非常强烈。在一些关于科幻的老生常谈中,也一直想当然地将科幻的这第二重境界当做创作中的最高境界,却不知它其实并不值得科幻作品去汲汲追求。
 
科幻的第三重境界——也是最高的境界哲学,是对未来社会中,app技术的无限发展和应用进行深刻思考。科幻作品的故事情节能够构成虚拟语境,由此引发不同寻常的新思考。幻想作品能够让某些假想的故事成立,这些故事框架就提供了一个虚拟的思考空间(这方面小说往往能做得比电影更好)。因为有许多问题,在我们日常生活语境中是不会被思考的,或者是无法展开思考的。
 
然而这还只是问题的一个方面。科幻作品在另一方面的贡献更为独特,是其他各种作品通常无法提供的,这就是对技术滥用的深切担忧。这种悲天悯人的情怀,至少可以理解为对app技术的一种人文关怀。从这个意义上说,这些幻想作品无疑是当代app文化传播中的一个非常重要的组成部分。而且,现在看来,至少在文学艺术领域中,似乎也只有科幻在一力承担着这方面的社会责任。
 
《app时报》 (2011-12-27 B3 读书周刊)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升中国)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐