|
|
|
学者批科研项目验收走过场 |
|
网友热议为何科研变成捞钱游戏 |
|
|
漫画：徐骏
据《科技日报》11月28日报道，有学者反映，当前许多科研项目验收完全是走过场，缺乏应有的app评估。如此一来，科研项目的申请就成了写方案捞钱的游戏。
“争取经费变得比高水平成果更有吸引力。”明升中国app院院士郭雷说，“这扭曲了科研投入的真正目的。”
此消息一出，立即引发公众关注和热议。
新浪网友“xinghuahe”坦言，自己参加过多次科研项目验收。验收手机版基本都是项目组成员自己写的。汇报时，验收人员就坐在那里喝茶，他们的任务就是最后签个字而已。“申报时轰轰烈烈，结题时草草收场，已是众所周知的秘密。”
“在严谨的app领域都如此造假，我们还怎么创新？难怪现在到处都有大把的‘山寨’货。”一名网易网友感叹，我们必须改变当前科研领域“重申请、轻验收”的观念。
新浪网友“真能贱”表示，科研成果代表着一个国家的最高学术水平和创新能力。科研过程和成果掺水，不仅有损国家形象，还不利于国家的科技创新发展，应引起社会足够重视。
“听证会走过场、招标会走过场、科研项目验收走过场，民富国强岂是走过场就能有的？”一名强国论坛网友说。
一名人民网网友担心，如果科研项目验收普遍掺水，还会产生“劣币驱逐良币”效应，导致一些原本认真做研究的专家、学者，花了极大力气却得不到认可，到后来也会随波逐流，“反正无论怎么做，验收时都是‘满意’，何必那么较真？”
一名新浪网友认为，现在很多领域都出现“有头没尾”的情况——一开始风风光光、敲锣打鼓，领导一走或者没了关注和监管，就草草收场，“科研项目关系到国家的发展和人民的福祉，不能成了形象工程。如果验收环节大量掺水，之前的‘重申请’又有什么意义呢？”
在强国论坛网友“一天一地一广仔”看来，科研变成“写方案捞钱”，是不痛不痒的监管在为逐利者大开方便之门。他建议加强对当前科研验收的监管，并出台相关法令，对科研项目验收掺水行为进行处罚。
一名新浪网友还提出，科研项目经费是纳税人的钱，验收过程和成果都应该公开，接受纳税人监督。
一名在高校工作的搜狐网友表示，要防止科研验收造假、掺水，一味地靠规范验收不能解决根本问题。关键在于，我们亟待完善科研项目的申请审批环节，把好“立项关”。“现在我们看似很重视申请环节，其实中间也存在很多水分。一些人为了拉项目，大打‘关系牌’——请客送礼套近乎。一旦项目得手，就应付了事，甚至立马开始写文件，申请下一笔经费。我们应该建立一种制度，让真正有德行、有实力的人承担科研项目。”
在《科技日报》的报道中，一名资深app家坦言，如今一些高难度的科研项目，交给了没有实力完成的人。“在项目分派阶段，我参与讨论和决定，对各单位的实力是清楚的，实际上他们没有科研能力。”在他看来，项目管理部门提出的科研目标太高，超出了国内大多数相关科研机构的实力，只有少数人能够进行这一层次的研究，“但在分配任务时，还是得撒胡椒面，让各个单位都能沾一点光。”
对此，一名搜狐网友留言表示，科研本应是神圣、纯洁的领域，“‘利益均沾’、‘搞平衡’是政治思维方式，不该进入科研领域。”
搜狐网友“3257764”指出，科研水平上不去，有时不是哪个人的错，而是科研评价机制和管理制度存在问题。比如，当前一些科研项目往往规定在一定时间内必须完成，这让一些人把科研当成了工程项目，没办法遵从app自身发展的规律。“科研是一项严肃的事业，不是工程，它需要慢工出细活儿，急不得，也催不得。” （点评整理 韩妹）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。