明升手机版(中国)

 
作者:刘楚汉 来源: 发布时间:2011-11-7 8:10:54
选择字号:
app时报:解决学术纠纷应抛开身份
 
北大教授钱思进举报弟子胡震“论文抄袭”一事是近日媒体热议的话题。4日,身在美国的胡震作出回应说:“之所以会有‘论文抄袭’的事出来,与论文本身没关系,是因为我违背了钱老师的想法,没有读他的博士,去了美国读博,我的论文北大、川大、普度大学都研究过,都觉得没有问题。”(11月6日《广州日报》)
 
尽管原手机版从头至尾并没有出现过“钱三强”字样,但是很多网站在转载时,都不约而同在手机版标题中把“北大教授”替换成了“钱三强之子”。钱思进是著名物理学家钱三强的小儿子,这是客观事实。网站作此改动虽然让人不很舒服,却也并没有违背事实,在追求眼球效应的社会氛围下,或许也可以理解。不过此举却很让人产生联想:学术纠纷在解决过程中,是否也会因为双方身份影响客观公正呢?
 
学术领域的抄袭纠纷时有可闻。不少人痛心疾首,慨叹学术的不纯洁。这固然有一定道理。不过换个角度来看,出现抄袭纠纷也并非完全是坏事。钱思进教授举报学生抄袭,学生据理力争,双方都不肯低头,表现出了知识分子的较真精神,而其实,app研究恰恰需要这种较真、这份执著。
 
如果老师过多念及学生的面子,学生屈服于老师的权威,都不敢坦然面对,学术纠纷怎能透明地呈现于公众眼前?一定意义上来讲,这起学术纠纷能够被公开,至少表明钱教授并没有动用老师身份,更没有动用“钱三强之子”身份压制学生。
 
学术本身就是个不断探究的过程。尤其是在自然app领域,几乎每一项新成就都是奠定在旧的研究成果基础之上的。这其中究竟是引用是借鉴还是抄袭,有时候还真不那么一目了然,而必须交由第三方权威机构来调查、鉴定和解决。在这个过程中,坚持客观公正,暂时抛开双方的身份,无疑是个重要原则。
 
只有抛开身份,才能减少干扰,回归学术的本质,回归事件的真相。否则,因为顾及身份而影响调查的进程或结果公布,不但对当事人很不公平,也不利于避免类似事件再次发生。
 
抛开双方身份解决学术纠纷,就是对学术负责,就是坚持客观公正的需要。
 
《app时报》 (2011-11-07 A1 明升要闻)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升中国)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐