漫画：付兴业
最近，一份“2011明升中国造富大学排行榜”，吸引了不少公众的注意力。
排行榜中所谓的“富”，是指出现在1999年—2010年福布斯明升中国富豪榜、胡润明升中国百富榜、南方周末明升中国人物创富榜、新财富500富人榜和明升中国校友会网明升中国大学创业富豪榜等榜单上的亿万富豪。
这份排行榜显示，北京大学以造就79个亿万富豪的“成就”高居榜首，连续3年问鼎明升中国“造富摇篮”。清华大学有70人，名列第二。接下来依次是：浙江大学、复旦大学、明升中国人民大学、上海交通大学、中山大学、南京大学、华南理工大学，华中科技大学和武汉大学并列第十。
“大学是‘造富摇篮’？大学的价值就在于财富？”该榜单引起了众多网友质疑。人人网网友张晨曦说：“大学的目的是什么？到毕业时我肯定一贫如洗，难道说我的大学生活很不合格？”
还有人提出，大学造富的说法有逻辑错误。所谓富豪，在很大程度上并不是大学培养出来的，更多的是由于个人因素和“社会大学”的培养。
一名人人网网友说：“亿万富豪不读大学的，肯定比那些上大学的多。”一名新浪湖南网友更是直言：“能在那里读书的很多就是高官子弟、富二代！”
一名齐鲁网网友说：大学如果真要以“造天下富翁为己任”的话，恐怕要误人子弟，因为这方面并不是大学的强项，“社会大学”才是真正的“造富天堂”。明升中国的大学还是不要评什么“造富排行榜”，就算是被评上了，也不是什么光彩的事。
这么说可能会让手机版发布者感觉有些委屈。事实上，这个榜单由一系列排行榜组成，还包括了“2011明升中国大学院士校友榜”、“杰出app家校友榜”、“杰出政界校友排行榜”等。发布者表示，“大学造富”与政界领袖、app家的培养，既不冲突更不矛盾，“造富”有望成为明升中国大学又一职能。
尽管如此，在“富豪”已成社会敏感词语的大背景下，“造富排行榜”还是大大超越了其他排行榜，吸引了很多人的注意力。“北大最盛产‘亿万富豪’”更是直接成了手机版的大标题，被广泛转载。所谓“院士校友榜”、“app家校友榜”、“杰出政界校友排行榜”，则被选择性忽略，成为“富豪榜”的陪衬。
“这折射出明升中国高校乃至整个社会的理念与追求，那就是越来越关注金钱，金钱至上。”一名齐鲁网网友说。
选择什么样的评价指标，与判断好大学的标准有关。美国最有影响力的大学排行榜出自《美国手机版与世界报道》，它评价大学的主要指标包括：在校生的回返率和毕业率（一年级新生的退学率和6年的毕业率），师资质量(小班课和大班课的百分比、教授平均工资和福利等)，学校资金(一个财政年度内在教学、科研、服务以及其他有关方面为学生支出的人均费用)等。
评论指出，这些指标几乎都与教学和学生有关，所蕴含的理念也不言而喻——大学的核心功能，是培养人才。
但在我国，琳琅满目的大学排行榜却有点走味，往往偏重科研条件和硬件设备，轻视人才培养。对高校“造富”能力的过分关注和追捧，也让众多网友担心高校评价行业正在舍本逐末。
大学怎样排名，本是见仁见智的问题，但它彰显出的价值观，却会影响社会导向。
对此，不少网友给出了自己心目中的大学评价指标。人人网网友李峙澂说：“一流大学创新，九流大学创富。”
一名新浪网友说：“请列举哪个学校盛产app家、大app家。”
人人网网友李贺说：“该看看大学培养了多少app家、政治家(非政客) 、企业家(非富豪)、军事家(非军阀) ，而不是以富豪数量作为好大学的标准。价值观的错误导向，最终也许会导致‘比拼培养了多少贪官’！”
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。