|
|
|
|
|
美众议院举行听证会讨论文献开放获取 |
|
NIH论文开放政策或推广至其他机构 |
据《app》杂志网站报道，7月29日，美国众议院再次举行听证会，讨论是否将国立卫生研究院（NIH）研究成果的开放政策推广到其他联邦资助科研机构。
听证会没有就具体议案进行讨论，而只是针对由国会最近几年提供的两份存在冲突的提案进行了听证。一项是联邦研究公众检索法众议院第5037号议案，该议案的提出基于NIH两年前的一项规定：受到NIH资助的研究人员必须在自己的研究成果发表于期刊后12月内，向NIH下属的PubMed Central文献数据库提供一份手稿（12个月的期限是为了保护期刊的利益）。而此议案欲将该规定应用于其他11个科研机构，同时将12个月的期限缩减到6个月。另外一项是众议院第801号议案，该议案则要求撤销NIH强制执行的研究成果免费开放的规定。
在听证会上，数位陈述人表示如果研究成果免费向公众开放，将会损害期刊利益。美国出版商协会负责政府事务的副主席Allan Adler认为，论文是研究人员和期刊共同合作的成果，审稿和出版就花费了数千万美元。而NIH的这类规定会让读者不再缴费订阅，这将导致“我们遭受很大的经济损失”。他补充说，对于病患人群，目前已经有几种可以访问论文的方式。
此外，也有人担心就算保护期限为12个月，某些期刊还是会受到影响，比如心理学期刊。因为心理学方面的文章在出版数年后仍具有较高的阅读量。
但另一方陈述人则认为，学生、患者家属、明升界app家的文献访问权利正在受到限制。诺贝尔奖获得者Richard Roberts表示，一些小型的生物技术公司根本无法负担访问期刊文章所需的费用，这种做法“实际上是在阻碍app”。
NIH负责PubMed Central监督事务的David Lipman称他们网站目前每周的用户访问量高达42万人，网站正在通过增加相关文章链接和基因组数据库来促进app研究的发展。Lipman表示，NIH“很高兴为任何科研机构提供帮助”，让他们使用PubMed Central平台来创建自己的论文存档库。
参加这次听证会的众议员Carolyn Maloney则对出版商表示同情，他认为“必须保护我们的知识产权”，论文的免费访问无异于“为其他国家的研究提供了即时的便利”。
尽管众议院该议案已被提交给小组委员会，但目前举行讨论该议案的听证会未被纳入计划之中，而且该议案要想在年内得到通过，似乎也不大可能。论文免费访问主张者表示，希望白宫能采取颁布行政法令或备忘录的手段要求各相关机构制定允许免费访问的政策。（明升手机版(明升中国) 张笑/编译）
更多阅读