当前学界学风问题饱受诟病，学人伦理操守滑坡，其中剽窃和抄袭格外引人注目，易于引起众怒，并遭到应有的谴责和讨伐。然而，像伪署名和伪注这样的学术不端行为，由于没有剽窃、抄袭那么显眼，便有意或无意地受到学界的忽视。
何谓“伪注”？就是在论著的引文（不管是直接引用还是间接引用）中，引用者不是标注自己实际阅读过的文献，而是出于某种阴暗心理，弄虚作假，标注的是自己没有研究或翻阅，甚至根本没有觌面的文献，以及对自己没有多大帮助和启发的文献，从而达到蒙骗读者或欺世盗名的目的。
伪注的主要表现形式是“李代桃僵”。这种伪注是以此代彼，一般是将转引标注变为直接引用，尤其是将引自译著、译文或他人论著的译句，标注为引自原著即原始外文文献。这样的作伪注者往往自己手头没有原著，或者一时未借到原著，或者因条件限制根本无法找到原著，甚至有原著却懒得查找和翻译（有人缺乏这种能力），而径直标注直接引用自原始外文文献，把他人的翻译成果佯装成是自己的，以彰显自己精通外文或下功夫研读过外文文献，装出一副满腹经纶、学贯中西的派头。这种伪注实际上是一种剽窃和抄袭——剽窃和抄袭他人的译文。
从上世纪80年代起，我就经常碰到与自己的译文和译句相关的伪注。一些作者在引用批判学派代表人物马赫、彭加勒、迪昂、奥斯特瓦尔德、皮尔逊的某些言论时，分明转引自我的论著、译文，却掩耳盗铃，径直标注的是外文原始文献。近年，有一位作者在引用考尔丁的一段话语时，所标注的参考文献E F Caldin，The Power and Limit of Science[M]. London: Chapman & Hall LTD.，1949: Chapter X.就属于伪注，因为他的引文是从我的论文《app和技术异同论》（《自然辩证法通讯》，2007年第1期，第1～9页）中照抄来的，而他却没有注明真实出处，所标注的是他根本没有研读和翻译的英文原著——这就是伪注的典型例子。
作伪注者引用的译文与别人的译文一模一样，而不如实标注转译而注明外文文献者，即可断言其属于伪注，因为面对同一段外文，两个不同的译者一般不会译出一字不差、全部标点符号完全雷同的译文。因此，这样的作伪注者“做贼心虚”，害怕学人察觉其真面目，有时并不一字一句地照抄，往往耍小聪明，采取一些掩人耳目的伎俩，挖空心思地掩盖自己的直引。比如，修改译句的一些虚词或连接词，用同义词或近义词代替原来的对应词汇，适当改变叙述方式，颠倒或调换句式结构，重新排列、组合引用的语句，等等。但是，这些花招并不难识破，明眼人端详一下便知。特别是当引用者采用以下手腕时，反倒欲盖弥彰，原形毕露：引用者把他人译文中误人子弟的错误译文全盘照抄；引用者把译文个别的笔误、校对错误、模糊不清之处或拗口的语句一律照搬；他人后来重译或修改了译文，引用者仍然引用早先的译文；引用者利用中译本所列原著的外文写法和编码标注参考文献，而出现纰漏或项目残缺不全；原来的引文出自外文，而译者却用中文写参考文献（应该写外文原文，无须把外文参考文献翻译成中文），引用者回译时出现错误；引用者照抄他人不很规范的参考文献写法（例如上面列举的Chapter X，本应标注页码才规范）……
此外，还有其他一些伪注形式。比如，关系引用——只引用关系亲者的论著，而不引用关系疏者的论著，尽管前者对自己没有多大帮助，而后者对自己确有实质性启发；相投引用——只引用与自己立场、观点相同的论著，而不引用立场、观点相左的论著，即使在应该引用时也不引用；避重就轻——为了凸显自己成果的分量，只引用一般性论著，而不引用重量级和高水平的论著，以免相形见绌；偷天换日——为了彰示自己的“优先权”，只引用自己先前的论著，而不引用他人更早阐明同一论题的论著；自吹自擂——不管有无关联、有无必要，把自己的论著尽可能多地列入参考文献之中；“逼良为娼”——有些杂志或明或暗地要求作者多引用自己杂志的论文，以提高其杂志的引用率，提升其档次；如此等等，不一而足。这些伪注形式也背离学术诚信原则，理应在剔除、扫除之列。
稍有学术常识的人都知道，如实地引用前人的文献并予以注明，不仅是对他们业绩的承认——承认是学术和app王国的硬通货和通行证——而且是对他们本人劳动的尊重和感谢。同时，这种做法也是学术和app“激励系统的核心和对知识进步起很大促进作用的公平分配的基础”（美国app社会学家默顿语）。更何况，教育部社会app委员会在2004年就颁布了《高等学校哲学社会app研究学术规范（试行）》，明确昭示：“引文应以原始文献和第一手资料为原则。凡引用他人观点、方案、资料、数据等，无论曾否发表，无论是纸质或电子版，均应详加注释。凡转引文献资料，应如实说明。”该文件特别指明：“伪注、伪造、篡改文献和数据等，均属学术不端行为。”由此可见，作伪注者严重违背法定的学术规范，玷污实事求是的学术精神，无视有关作者和译者的劳动成果，漠视或侵害他人的知识产权，在道德上也是不诚实的。
（作者为明升中国app院《自然辩证法通讯》教授）
《app时报》 (2010-6-18 A3 周末评论)