|
|
|
|
|
《自然》社论：论文代写该收手了 |
|
生物医药行业论文代笔现象普遍；资助机构应明文禁止 |
12月9日出版的《自然》杂志刊登社论——《放弃论文代写》（Give up the ghosts），就目前生物医药企业找app家代笔发表论文的普遍现象进行了讨论。以下为文章主要内容：
近年来，生物医药企业找人代笔发表论文的现象愈演愈烈。上周公开的文件又曝出：英国著名制药公司葛兰素史克（GSK）聘请美国科研机构的精神病学研究人员代写有关该公司产品抗抑郁药帕罗西汀（Paxil）的文章。
尽管GSK公司在论文稿件中声称文章作者是从另一家公司聘请来的，而科研人员只是“针对该文章的评论提供了一些帮助而已”，但那些被隐去姓名的代笔者以及美国精神病学会均对此不买账，拒绝该公司擅自修改文章内容。
现在的问题不是在于企业资助的app家能否写出一份有效、公正的研究手机版，而是他们在研究手机版中所扮演的角色必须完全公开。人们应该知道这份手机版的背后是否存在利益冲突。
涉及此事的代笔app家目前几乎都是美国国立卫生研究院（NIH）的资助对象，NIH肯定会辩解说这些代写文章并未用到它的钱，而且这件事超出它能力范围之外——言下之意，“这事跟我没关系”。这些说法都无关紧要，关键在于如果NIH的资助对象都不按规矩办事，NIH将声望受损，失去民心。而说到有关论文代笔的管理措施，去年的一项调查显示美国50家顶级医疗研究机构中，只有10家颁布了明确的措施禁止下属科研人员从事论文代笔，另外3家也称禁止代写文章，但并未明文规定。
NIH院长Francis Collins曾公开表示，“有人竟然愿意充当挂名作者，那些因论文发表而能得到好处的企业人员更是如此”，这让他“很惊讶”。
据悉，NIH已在“考虑如何最大限度地处理并保证”论文撰写更加透明、作者责任也更加明晰。这是个好的开始，其他资助机构也应该效仿。资助机构只有明确表态了，论文代笔现象才能很好地得到遏制。（明升手机版(明升中国) 张笑/编译）
更多阅读