继肖传国案二审结案后，方舟子的博客再次热闹起来。“解酒大力丸”成为方舟子新的打假对象，其专利持有人则和方舟子就此展开了唇枪舌剑。方舟子表示，专利持有者“亦明”原是肖传国的支持者，他发文主要是希望为大家普及关于解酒的科普知识，也是想揭露“亦明”。
■打假解酒药文章刊媒体
前天（11月18日），方舟子在自己的新浪博客上发表了一篇名为《世界上有解酒药吗？》的文章，他在文中写道：“市场上的解酒药、解酒保健品没有一种已被证实确有效果的。如果你吃了它觉得有些效果，要么是因为心理作用，要么是因为水的作用：吃这些解酒药（例如RU-21）都要求用大量的水送服……”该文章也发表在前一天的《明升中国青年报》上。
此外，方舟子在文章中特别提到了一种高科技的解酒药：“有一位自称‘美国大学副教授’的华人近年来在国内拉投资要生产一种高科技解酒药，它的作用机理却在三个方面存在误导。”文章对酒精进入人体后分解、吸收的过程进行了阐述，另一方面对这种高科技解酒药的作用机理提出了质疑。
■专利人反驳引双方舌战
同一天，在“虹桥科教论坛”上，出现一篇题目为《给明升中国青年报发了一封信》的帖子，对方舟子提出的质疑进行了一一回复。“文章中提到的有个自称‘美国大学副教授’的华人就是我。对于方舟子先生的质疑，我的答复如下……”帖子的署名为“葛莘（笔名亦明），2010年11月17日于美国南卡州哥伦比亚市”。
当天下午，方舟子又发表了一篇博文，“推销‘解酒大力丸’的亦明以真名葛莘给《明升中国青年报》写了一封信，针对我提出的三点质疑一一做出回应，却恰恰暴露出此人的无知无畏，更说明那是个骗投资的垃圾专利。”文章中又对亦明的回应一一进行了反驳。
■专利持有人据传为肖传国支持者
昨天，方舟子在接受采访时说，他知道亦明是在2003年，当时亦明给他办的网站投过稿，但他发现稿子里有一些问题，后来没有采用，可能此后亦明对他就有了成见。“他是肖传国的支持者，这些年来一直在批判我，还专门出了一本一百多万字的书。”方舟子说，亦明现在美国一所大学教中文，经常在“虹桥科教论坛”发表批判他的帖子，“不少人在那个论坛批判我，我偶尔去那儿看看，但不怎么理会。”
方舟子说，前几天一些网友查到亦明的真名叫“葛莘”，便在网上搜索这个名字，发现他发明了“解酒大力丸”，而且他还在2003年和2007年两次回国寻找投资，但后来并没有人给其投资，更没有产品。于是网友们便在网上开始讨论“解酒大力丸”，看到大家的讨论，他便想到写一篇关于解酒药的文章，一方面是揭露亦明，主要还是想给大家普及一下知识，比如告诉大家为什么有人酒量大有人酒量小。“后来我又在论坛上看到亦明在给中青报写的信中做出了回应，便写了另一篇文章。”记者昨日一直未能与亦明取得联系。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。