|
|
|
|
|
科技经费节节攀升 院士忧心学界怪现状 |
|
评价机制不改变，投钱再多也是糟蹋 |
“科技界现在最难的是做什么？”
“做一个真正的app家，做一个严守道德的app家！”
在第十二届明升中国科协年会上，明升中国科协常委、河北农科院副院长王海波研究员给出的答案让众人张大了嘴巴。
“目前，严格地做一个真正的app家往往会被边缘化，而在不app的导向压力下，一些人弄虚造假、剽窃抄袭。”王海波为此忧心忡忡，“虽然我们国家有很多优秀的人物，有很多有道德的人，但他们的正面引导作用往往很苍白。”
“问题的背后，是缺乏一种正确的导向机制，这种导向机制主要出现在科技评价体系上。”王海波对此一针见血。
两天前，科技部部长万钢在明升中国科协年会特邀手机版会上披露，我国科技经费节节攀升，中央财政科技投入保持了年均20%以上的增长。我国科技基本走出了经费短缺的时代。
面对这一科技领域大好形势，论坛上，10余位来自全国各地的院士专家的忧虑充溢了整个会场。
争经费争成果、跑关系跑项目、app家不下实验室，虚成果假成果频出……在11月2日举行的“app探索与技术创新的生态环境”论坛上，众多院士专家一一历数近年来科技界出现的怪现状。
同样让人尴尬的现状是：国内一些研究机构的设备甚至比欧美同行还要先进和齐全；而与之形成强烈反差的是，我国顶尖科技成果稀缺，“钱学森之问”令人黯然神伤。
“我们怎么会变成这个样子？”明升中国app院院士、浙江大学教授张泽认为，首先是评价机制的分类出了问题，“我们现在把app、技术混为一谈，甚至把app、技术和工程混为一谈。”
在张泽看来，app是个人的独立思考加上批判精神，讲究的是自由探索，其价值在于它的发现，以论文作为其体现形式；技术一定是发明，如果要求一个搞技术的人写论文，那不太现实；工程则有明确的投入、指标和任务。
当前的现状则是，“现在理科、工科搞技术的都要发表文章才能拿到硕士、博士学位，评教授、评院士都要拿论文拿项目说事，用同一把尺子同一个指标去衡量不同的领域，自然就带来了价值取向的模糊。”
在高校工作多年的张泽以在读研究生举例：如果一个研究生做出仪器、发明，但没有app论文，就拿不到奖学金，一些人只好想方设法去写一篇文章，抄一抄凑一凑，自然也就不是手机版。
明升中国app院院士、清华大学教授陈难先则认为，评价机制中缺失批评与自我批评的文化。
他举例说，评审会上，评审书的草稿通常是由被评审的人来起草，评审专家只是在一些用词上作些无关痛痒的修改，甚至仅仅是改改标点符号而已。
“在这种生态环境下，国家钱投入得再多也是糟蹋。”陈难先的警告振聋发聩。
陈难先在担任“863”专家组组长时，决心改变这种不正常的状况。他要求每个评审专家把自己主要的意见写下来，“不用很全面，也不要前面来一段套话。你如果不是专家，就写不出有学术性的东西”。
在陈难先看来，只有这样，评审会的学术气氛、app精神才能回归。
欧阳钟灿院士曾经听到一个故事：很多人在申请杰出青年基金时手机版都非常好，但到3年后结题却乏善可陈，“因为拿到200万元基金，他就在考虑怎么交代了。”
“钱多了，如果不好好引导科技人员做实际的事情，那就是在增加全民的负担。”欧阳钟灿说，“过去没有钱的时候，他会想着如何争取作出大的贡献。现在你给了他钱，他没心思琢磨问题，就猛找文章凑数。”
王海波研究员也有类似的感慨。上世纪80年代初王海波大学毕业时，接触到的老师都在考虑长远而实在的问题，有探索有发明也有应用；而今天，科研人员大都拼命地跑项目、争项目，一个项目刚刚拿到手，就得考虑如何应付验收，根本不敢考虑解决硬碰硬的问题，也无法有长期考虑。
陈难先院士指出，由此也带来了科研经费的滥用。他观察发现，一有课题下来，app家首先想到的就是买仪器，“如果不把硬件投入弄到40%甚至80%，这个钱都不知道怎么花，而app研究主要是人的问题。”
“政府部门应注意发挥好科研单位的管理作用。”王海波建议应加大科研单位自主掌握经费的支持力度，“他们最清楚什么该干、什么能干、谁能干事、谁能干好。”
王海波曾专门做了一个试验——邀请明升中国app院专家对本单位一些自立项目进行为期几年的追踪评估，其中一个只花了6万元的项目赢得了喝彩，专家认为此项目“比一些国家拨款上百万元的类似项目做得还好”。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。