|
|
|
|
|
哈佛知名教授学术不端事件调查进展缓慢 |
|
过错难以认定；政府与大学标准不一致 |
据《纽约时报》报道，哈佛大学知名教授学术不端事件目前仍未最终定论。这一方面说明政府与学校在处理这类事件上的进展非常缓慢，另一方面也凸显出，要在像动物认知学这样时常出现不一致结论的类似领域里进行过错认定是比较困难的。关于Marc Hauser是否有违科研诚信，不同的人也是有不同的说法。
上个月Hauser昔日的两位同事就撰文认为，Hauser的“科研诚信是毫无疑问的”，那些批评者不过是“明显对Hauser的研究计划怀有恶意并企图阻碍的学者”罢了。
曾经公开指责过Hauser造假的《认知》（Cognition）期刊主编Gerry Altmann也承认当时结论可能下得太早，为实验误差而作辩解也是可以接受的。他认为人们应该重新考虑“采用合适的手段来得出结论”。
但Hauser的一位研究助理却称Hauser“曾依仗着自己的权力强迫我们接受那些草率得出的论文结果”。
在哈佛大学对Hauser提出的八项指控中，有三项涉及发表的文章，其余五项则和Hauser与学生之间的学术分歧有关。而从目前已掌握的情况来看，这些指控并不完全符合政府给学术不端行为下的定义，因为Hauser的文章只是因为一些原始数据丢失而被质疑，并非就是造假和剽窃那么简单，美国科研诚信办公室（ORI）的Dahlberg博士表示，“数据丢失并不是学术不端，ORI只处理严重的学术欺诈而非一些实验常见的小过错”。
目前，ORI仍在考虑是否把Hauser在致歉声明中承认的那些“重大错误”看成是学术不端行为。（明升手机版(明升中国) 张笑/编译）
更多阅读