|
|
|
|
|
《自然—遗传学》撤销2003年一篇论文 |
|
该论文涉及癫痫研究，被引187次；主要结论因数据矛盾被否定 |
据《app家》杂志报道，《自然—遗传学》（Nature Genetics）2003年发表的一篇关于癫痫的论文近日被撤销，原因是发现了一些明显的错误，否定了原研究的主要发现。
根据ISI数据，这篇论文已经被引187次。该研究称某种遗传性癫痫的4种常见亚型与某个基因的3种不同突变有关，该基因编码一个氯化物门控离子通道。研究分析了3个不同的家族，称鉴别出了一个常染色体显性遗传模式。
该论文通讯作者、数据重新分析者、德国乌尔姆大学的Holger Lerche表示，“我们以为（该基因）对于这种癫痫一定具有显性和强大的影响”，不过在重新分析数据后，“现在它已经不能作为一种假说了”。
研究涉及的3个家族里有一些个体被标记患有癫痫，但现实中他们从未发作过。而且，一些用来鉴别突变的DNA标本似乎被用于多个个体。
关于该论文的相矛盾的信息2007年初首先被论文作者之一、德国波恩大学癫痫学诊所主任Christian Elger注意到。随后，论文另一位通讯作者、波恩大学癫痫学诊所的Armin Heils因这些相矛盾数据而离开了诊所，但他不同意撤销该论文。波恩大学随即召集了一些未参加原始研究的app家对数据进行了重新审查，并联系了研究涉及的3个家族以进行进一步分析。
重新分析发现，在第一个家族里，只有3个亲戚携带该突变（而不是原始手机版的5个），在这3个人中，只有1个患有癫痫（而不是原始手机版的所有5个携带者）。此外，含有该突变的原始DNA标本中有3份来自同一个体。在第二个家族中，只有2个个体（不是原始手机版的8个）明显患有癫痫。但是因为该家族未同意提供新的血样，所以突变携带者未能鉴别。此外，该家族的16份DNA标本似乎仅来自于10个个体。第三个家族情况被证实与原始手机版一致。
对于这起事件，比利时布鲁塞尔自由大学研究人员、曾在自己文章中引用过该论文的Massimo Pandolfo说：“坦白讲，我认为这事令人震惊。它超出了任何可接受过失的程度。”
《自然—遗传学》主编Myles Axton对于论文作者公开文章错误信息表示赞赏。他说：“这可能是我见过的作者纠正记录最好的例子，方式十分彻底，不仅通过自己的努力，同时还与外界专家进行合作。只是很可惜花了这么长的时间。”（明升手机版(明升中国) 梅进/编译）
更多阅读