明升手机版(中国)
 
作者:梅进 来源: 发布时间:2009-9-5 17:41:33
选择字号:
《自然—遗传学》撤销2003年一篇论文
该论文涉及癫痫研究,被引187次;主要结论因数据矛盾被否定
 
据《app家》杂志报道,《自然—遗传学》(Nature Genetics)2003年发表的一篇关于癫痫的论文近日被撤销,原因是发现了一些明显的错误,否定了原研究的主要发现。
 
根据ISI数据,这篇论文已经被引187次。该研究称某种遗传性癫痫的4种常见亚型与某个基因的3种不同突变有关,该基因编码一个氯化物门控离子通道。研究分析了3个不同的家族,称鉴别出了一个常染色体显性遗传模式。
 
该论文通讯作者、数据重新分析者、德国乌尔姆大学的Holger Lerche表示,“我们以为(该基因)对于这种癫痫一定具有显性和强大的影响”,不过在重新分析数据后,“现在它已经不能作为一种假说了”。
 
研究涉及的3个家族里有一些个体被标记患有癫痫,但现实中他们从未发作过。而且,一些用来鉴别突变的DNA标本似乎被用于多个个体。
 
关于该论文的相矛盾的信息2007年初首先被论文作者之一、德国波恩大学癫痫学诊所主任Christian Elger注意到。随后,论文另一位通讯作者、波恩大学癫痫学诊所的Armin Heils因这些相矛盾数据而离开了诊所,但他不同意撤销该论文。波恩大学随即召集了一些未参加原始研究的app家对数据进行了重新审查,并联系了研究涉及的3个家族以进行进一步分析。
 
重新分析发现,在第一个家族里,只有3个亲戚携带该突变(而不是原始手机版的5个),在这3个人中,只有1个患有癫痫(而不是原始手机版的所有5个携带者)。此外,含有该突变的原始DNA标本中有3份来自同一个体。在第二个家族中,只有2个个体(不是原始手机版的8个)明显患有癫痫。但是因为该家族未同意提供新的血样,所以突变携带者未能鉴别。此外,该家族的16份DNA标本似乎仅来自于10个个体。第三个家族情况被证实与原始手机版一致。
 
对于这起事件,比利时布鲁塞尔自由大学研究人员、曾在自己文章中引用过该论文的Massimo Pandolfo说:“坦白讲,我认为这事令人震惊。它超出了任何可接受过失的程度。”
 
《自然—遗传学》主编Myles Axton对于论文作者公开文章错误信息表示赞赏。他说:“这可能是我见过的作者纠正记录最好的例子,方式十分彻底,不仅通过自己的努力,同时还与外界专家进行合作。只是很可惜花了这么长的时间。”(明升手机版(明升中国) 梅进/编译)
 
更多阅读
 
 
 
 
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升中国)观点。 查看所有评论
���� SSI �ļ�ʱ����
 
读后感言:
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐