明升手机版(中国)
 
来源:科技日报 发布时间:2009-3-24 9:37:36
科技日报:院士制度应该怎么改
 
主持人:韩士德科技日报记者
 
嘉宾:
 
刘斌北京师范大学手机版传播研究所副所长)  
 
王蔚上海社会app院助理研究员
 
陈小光北方工业大学理学院数学系讲师)
 
手机版背景
 
3月15日,浙大校长杨卫通报“贺海波论文造假事件”处理结果:贺海波被开除出教师队伍,吴理茂被解聘,明升中国工程院院士李连达不再续聘。这一全国瞩目的论文造假事件似乎告一段落,而关于院士制度的讨论却远远没有结束。在今年两会上,院士制度改革的问题再次成为了代表和委员们热议的焦点。每两年进行一次的两院院士增选工作已经开始。2009年,院士制度,这一存在了几十年的制度会改变吗?
 
———建议1———
 
让院士这一激励机制发挥作用
 
主持人:取消院士制度的问题被炒得沸沸扬扬,您对此怎么看?
 
刘斌:这个问题实际上几年前已经讨论过,一些专家认为不取消院士制度,明升中国无法产生大师。仔细分析起来,造成这种局面的,有些可以归结为院士制度本身的问题,也有一些可以归结于个别院士自身的行为,不能一概而论,何况院士制度的确也起到了正面的、积极的作用,并非全无是处。我个人看来,是否取消院士制度不是一个重要的问题,它只是一种激励机制,即使被取消仍然会有另一种机制来替代其功能。因而,如何真正发挥这种激励机制的功能才是最重要的。
 
陈小光:院士制度受人关注,一方面说明了人们对于学术界的关注,另一方面也说明院士制度本身存在着一定的问题。但不可否认的是,院士制度对于学术创新以及建设创新型国家的过程中是十分重要的,院士们在学术上的带动和典范作用,对于促进我国app事业的发展的作用是不可估量的。
 
王蔚:院士制度具有存在的合理性和必要性,然而随着学术体制的变化,以及在学术体制中各种矛盾、问题的出现,明升中国的院士制度理应做出相应调整。最近出现的个别院士的不当行为,使人们既质疑院士队伍的学术水平和学术操守,也促使人们对院士制度进行反思。但是若因此就采取取消院士制度的激进态度,无异于泼洗澡水把孩子一同泼了出去,是不够妥当的。
 
———建议2———
 
让院士制度与个人名利彻底脱钩
 
主持人:在我的印象里,院士都是一些非常出色的app家,而且都是“泰斗级”人物。但是,最近几年的院士好像变了味,院士剽窃、造假的事时有不断。院士造假是什么原因?如何在制度层面避免院士造假?
 
刘斌:一个是个人道德问题。个别院士受社会影响,心浮气躁,急功近利,在私心的驱使下做出有损道德的行为。一个是院士制度自身存在的问题。如院士称号与行政职级挂钩、与某些地方的超高待遇挂钩,使得个别院士忙于社会交际、四处兼职,科研精力不足。一个是科研体制问题。一些高校、科研机构在科研人员发明成果、发表文章的刊物档次、数量方面都有要求,每年要求完成一定科研量,对包括院士在内的科研人员造成较大压力。而真正有分量的研究成果是需要相当长的时间的,是需要科研人员沉下心来进行研究的。
 
陈小光:虽然近几年院士造假以及学术腐败的问题时有不断,但我觉得绝大多数院士还是很出色的,他们为我们国家科技的发展和经济社会的进步做出了巨大的贡献。
 
但由于社会的趋利性,导致一部分院士不甘寂寞,功成名就之后也加入了追逐名利的行列中,而放弃了“院士”称号所包含的学术研究的内涵。从这个角度来说,可以认为这部分院士本身专业情操不够高尚,但不可忽视的是社会风气在其中所起的作用。
 
当然,也有一部分的“院士造假”是他们在当选院士之前的学术不端行为。这就涉及到一个院士遴选制度的一些问题了。
 
王蔚:目前看来,院士造假只是个人行为,但这不能掩盖问题的严重性。若是连院士的学问都是假的,那么就无异于法官犯了重罪,拆弹专家引爆了炸弹。我觉得除了要分析个别院士的个人原因之外,更多的还要看到内部体制的原因和外部环境原因。一方面,院士体制将院士首先与个人名利密切联系起来,无形中滋长了学者的急功近利思想,导致急功近利的行为。当然,还有更为细致具体的方面,需要认真审视。
 
另一方面,社会在商业逻辑的冲击下丧失了传统秩序,这使得学术研究领域固守寂寞、坚守清贫、静如止水地进行研究变得愈加困难。这样,削减一些学术成果的深度,缩短一些成果完成时间,稍微走些捷径,成为一种研究队伍内部的潜规则。这种态度走到极端,就出现了造假现象。
 
主持人:虽然出现了院士造假等一些现象,但大多数人还是十分崇拜院士的,甚至到了盲目崇拜的程度。在院士制度改革中,如何避免让普通人产生这种“崇拜”?
 
刘斌:院士称号实质上就是国家对在某一领域做出较大成就或贡献的app家的一种奖励,是对其既往工作与精神的一种肯定,我们应该对院士保持尊敬,但此外并无其他意义,也没有必要赋予这一称号过多的意味。
 
王蔚:普通人接触院士的机会较少,大多是通过其学术成果以及媒体报道获得相关信息。无论是对待院士,还是对待任何人和事,盲目崇拜的态度都是不得当的。对待包括院士在内的任何社会公共群体,都应该抱有起码的尊敬。任何公民都可以利用合法的途径发表任何批评意见,但是其动机都应该是善意的。大众传媒在对院士的报道中,也应当持一种理性态度,避免将院士神化,也要避免利用一些个别事件小题大做吸引眼球的倾向。
 
———建议3———
 
增加院士“实习考察期”,设立退出制度
 
主持人:具体来说,院士制度应该怎么改革?
 
刘斌:我认为可能会有以下几个方面:一个是改革评选程序与退出机制。保证院士评选过程的公正、公开、公平,杜绝评选过程中的跑关系、贿选现象。同时清除院士队伍中的不合格成员,保障院士队伍的质量。
 
一个是保证院士制度的相对独立性。通过制度改革,使院士与行政、经济、社会因素相对分离,保证院士的app家身份的完整性与行为的合理性。
 
再有一个可能是科研体制的改革,这是一个与院士制度联系较紧的制度改革,目的就是为包括院士营造一个宽松的科研环境,使院士可以专心研究一些问题和现象,出真正、有分量的成果。
 
陈小光:一项制度若不适合当前的时代,那就必须加以改革,才能够适应时代发展的需要,院士制度亦是如此。我个人觉得院士制度的改革应该重点放在遴选和管理这两方面。首先,在增选院士时,应从广度和深度上更全面的考查,应该有一个考察期,而不是一选定终身。其次,应在多方面完善和加强院士的管理,包括他们学术和社会活动等;同时,也应建立退出机制,对于不合格的院士应坚决撤销其院士头衔。
 
王蔚:我只讲一点,那就是明确“院士”内涵,严格遴选标准,精简院士队伍。院士是一个荣誉称号,不应该将其与过多的利益、行政职责、社会活动等与学术无关的因素联系在一起。现在我们的院士太多,而真正的大师级学者太少。基于此,应该把明升中国的院士数量控制在一个较小的范围内,提高院士队伍的质量,使“院士”称号获得其应有的荣誉感,也更有利于激励学者做深入扎实的研究。
 
延伸阅读
 
我国院士制度溯源
 
1984年12月,中央书记处会议讨论决定,拟在明升中国建立院士制度,将明升中国app院学部委员改为院士。明升中国app院学部主席团执行主席严济慈、吴仲华、卢嘉锡、武衡、钱学森,于1985年1月写信给中央领导同志表示拥护并提出一些建议。1988年11月16日,由严济慈主持召开执行主席会议,讨论建立院士制度问题。1993年10月9日,国务院第十一次常务会议决定明升中国app院学部委员改称明升中国app院院士,同时决定成立明升中国工程院。
 
国外院士制度观察
 
明升中国人民大学教授顾海兵对院士制度有多年的研究,曾在2003年担任课题组长做出《吸取发达国家经验教训,改革并改掉我国的院士制度》的专题手机版。顾海兵等人在对比研究了多个国家的院士制度后发现,除俄罗斯外,美、英、日、德、法等国的app学会的会员(身份大致等同我国的院士)确实只是一种荣誉称号,不具有经济和行政意义。会员身份是对他们科研工作的承认,同时学会也为会员的科研活动和交流提供一些便利。美、英、德、法的app学会对会员的管理有以下特点:一是会员没有工资,只有补贴。如英国皇家学会的会员就没有工资,会员权利仅仅是获得学会刊物及享受学会提供读图书、参考文献、手稿方面的方便。二是会员必须交会费,或向学会贡献一部分资金。
 
院士也不是这些国家唯一的最高学术称号,而仅仅是最高学术称号之一。如美国的一些研究所、学会的会员,同样拥有顶尖的app家,包括诺贝尔奖得主等。有些学会会员的资格,不比院士的头衔逊色。
 
我心中的院士应该是……
 
陈小光:“院士”是学术界给予app家的最高学术荣誉称号,它不是一种职务、职称,实际上是一种精神上的奖励,仅仅是对app家在某一领域取得的成绩或贡献的一种肯定,对他们一贯坚持的高尚的学风道德的肯定和褒奖;它不但代表了一种app精神,也代表了全社会对app、对知识、对人才的尊重。
 
王蔚:获得院士这个荣誉称号的人,必然是在其研究领域水平拔尖的学者。人们慷慨地将学为示范、德高望重等营养丰富的形容加诸其身,自然而然地将其学术造诣与道德品质视为学习的楷模。作为公共知识分子,院士在达到体制内要求之外,也理应对这些社会期望做出回应。
 
网友莺歌燕舞:学术大牛,威震八方,还应该是学生和其他app人士的指路标。人格魅力对院士来说是不可缺少的,一看就是大师,让我们高山仰止。
 
网友彭广军:院士那是什么身份,做个院士那是多少人的梦想?我们那代人上大学的时候,还很少有预定当官要当到什么级别的打算,但我几个学工科同学当时最大心愿就是当上学部委员,也就是现在的院士。在我们看来,无论是德是才,昔日的学部委员今日院士那一定属于人中翘楚。
 
网友dayoo373842:我看什么人能当院士,其评定机制应当改一改了。应当制定什么样的人才能当院士的硬性规定,凡是具备条件的,就由国家任命。其中最重要的条件是院士必须具有专长,并为国家在某一领域作出重大贡献。如果具备这方面条件,国家相关部门就应当直接吸纳其为院士,而不是非要自己申请,还要让一些人评。
 
网友凤凰:院士必须对国家作出贡献,他研究的东西对百姓有贡献!其实是不是院士没关系,最重要在我们老百姓心中是。我们尊重他!
 
发E-mail给: 
    
| 打印 | 评论 | 论坛 | 博客 |
读后感言:
相关手机版 一周手机版排行

小字号

中字号

大字号