明升手机版(中国)
 
来源:南方都市报 发布时间:2008-3-9 22:16:43
评论:打虎论坛此时关闭 叫人如何不生猜疑
 
华南虎照事件,并没有如许多人预期的那样不了了之。打虎派还在坚持追问,一直问到两会上。伴随国家林业局“尚未发现有虎”的结论,以及陕西省长再次“明确”表态“把精力放在审议手机版上”,舆论打虎再掀高潮,要求尽快鉴定虎照,不能一拖再拖。许多人都把两会当成最后也是最有希望的一次机会,官方能够体面地关上这扇虎照门。
 
在这个敏感的时候,华商网上的华南虎论坛于3月7日上午被突然关闭。这个论坛在虎照事件中是一个非常有影响力的平台,一度是打虎派的主阵地。对关闭论坛一事华商网给出了一则简短的通知,但没有任何解释,谁决定、为什么要关闭该论坛,都不得而知。
 
关闭论坛的直接效果便是,原来聚集在该论坛的许多打虎派顿时散落,但同时也激怒了许多原本已经漠然的人,论坛关闭之后网友一片哗然。而不作解释的结果是,人们少有例外地联想到,这是特为两会噤声。考虑到陕西省人大代表和政协委员在两会中的躲闪态度和尴尬局面,再考虑到华商网的陕西背景,人们难免要将当地政府假定为此事的主谋。这些联想虽然明显缺少证据,但很难否认这正是人们的普遍想法。如果没有下文,这个想法很可能会被默认为事实,于是在荒谬绝伦的虎照事件中,又添了一道丑闻。
 
不论主事者为何人,不论动机如何,关闭论坛之举已经产生了严重的不良影响,成了一件必须自我辩护的事情。以最大的善意去揣度此事,如果关闭论坛只是华商网自行作出的决定,该网的上级管理部门应该要求华商网作出解释,政府如果洞察民情,应该站出来为自己撇清。当然,从地方政府方面在虎照事件上的一贯态度来看,不作解释、拒绝回应的可能性很大。
 
实际上,论坛的关闭和民众的普遍猜测所指向的是一个普遍的事实,那就是,政府方面拥有极其方便有效的资源可以控制、干预舆论。就事论事讲,虽然关闭华南虎论坛未必是当地政府部门的指令,但地方政府部门确实完全有权力有空间这样做。并且,在当下现实中,地方政府部门如果要求其管辖范围内的网站关闭一个论坛,不需要对公众作出任何解释。这种现象并非哪一省独有,在全国任何地方都是如此。正是因为这种情况屡见不鲜,正是“政府有权这样做”和“政府时常这样做”的事实,让公众自然而然地认为,关闭华南虎论坛的,必定是当地政府。
 
回头再去看,虎照丑闻之所以会出现,周正龙之所以始终嘴硬、坚信自己的安全,陕西省林业厅的某些官员之所以底气十足、有恃无恐,都与政府在舆论面前的“强大能力”有关。不妨设想一下,关闭论坛这类的举动如果在更早时候更大面积发生,那么虎照可能根本就没有真相可言。让许多人感到侥幸、让周正龙等人感到意外的是,虎照事件自网友起疑提问开始,近半年来舆论空间始终自由开放,未见任何阻碍。论者向来将打虎视为网友大功,此言当然不差,但是执政党对公众言论的态度正在悄然转变,这一点也同样值得注意。从重庆钉子户到网络打虎再到厦门PX事件,无一不是公众舆论和公众行动的胜利,更无一不是执政党逐渐开放舆论、呼应公众的信号。在这一令人欣慰的趋势之下,关闭华南虎论坛从效果上讲明显违背舆论放宽、倾听民意的主流价值。不论主事者为何人,不论动机如何,实在是有失明智。
 
更多阅读
 
 
 
  
 
发E-mail给: 
    
| 打印 | 评论 | 论坛 | 博客 |
相关手机版 一周手机版排行

小字号

中字号

大字号