钟华教授的《文化研究与文学理论的迷失》一文发表于《文艺研究》杂志2007年第11期，该文批评了季广茂教授的《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》一书。2月28日下午，《文艺研究》给新京报发来声明，表示欢迎季广茂撰文反批评。对此，季广茂表示，“这是一个很积极的态度，我现在乐于考虑。”

 

 

《文艺研究》的声明表示，该刊近年来致力于学术批评实践的探索，希望通过学者之间认真、深入、坦率的交流、论辩，促使当前学术批评缺乏的状况有所改善。为此，该刊相继开设了“当代批评”、“书与批评”等栏目。

 

该刊称，“书与批评”(原名“书评”)栏目自开设以来，杂志社遵循几条原则：(一)在学术规范与质量的前提下，尊重作者个人的观点与表达方式。(二)无论被批评者选择在本刊或别的媒体回应，或者不作回应，均表示尊重。(三)若被批评者要求在本刊回应，杂志社确保反批评与批评享有同等权利，包括提供同等篇幅，按同一程序、规范与标准处理，并尽快安排发表。

 

声明还说，钟华教授的批评文章发表于本刊2007年第11期(11月10日出版)，至今已3个半月，其间季广茂教授没有向本刊提出回应的要求。2008年2月2日，《文艺研究》编辑部收到《切勿在“嬗变”中迷失》一文，作者自称是季广茂教授的硕士研究生，现已毕业。

 

对于《切勿在“嬗变”中迷失》，编辑部有三点意见：(一)此文作者是文章的惟一责任人，文中所有观点只代表作者本人。(二)此文的处理，与“书与批评”栏目坚持的“确保反批评与批评享有同等权利”的原则无关。(三)本刊按审稿程序和标准对此文的处理结果，与被批评者的回应要求没有关系。声明的最后说，“本刊在季广茂教授就针对批评者的不当言词做出正式道歉之后，随时欢迎季广茂教授的反批评文章，并按照‘书与批评’栏目编辑原则处理。”

 

 

在新京报收到《文艺研究》声明之后再次采访了季广茂。季广茂说，“给《文艺研究》写反批评文章是我治疗心理创伤的一条途径，也是清理泼在我身上的脏水。大家就看见教授骂人了，但是没有想到激发他骂人的原因。我也希望在公平、公正、公开的平台上，以良好的专业素质、敬业的精神、有基本的善意展开真正的学术批评。如果能够做到这些，就是坏事变好事。”