明升手机版(中国)
 
作者:梅进 来源: 发布时间:2008-2-21 11:8:21
《自然》:全球疾病监控存在方向性错误
通过分析过去64年全球疾病爆发的模式,app家得出此结论

图片说明:热带会是下一个疾病热点地区吗?
(图片来源:Nature)
 
通过分析过去64年全球疾病爆发的模式,英美app家认为,目前世界卫生监察人员重点关注的完全是错误的地区,这无助于对下一次流行性疾病的预防与控制,有关人员应该制定疾病监控的全球性策略。相关论文发表在2月21日的《自然》(Nature)杂志上。
 
领导此次研究的是国际保护明升手机版联盟(Consortium for Conservation Medicine)的Peter Daszak。研究人员追踪了1940—2004年间335种传染病的出现和扩散情况,包括了一些曾造成世界范围内悲剧的疾病种类,如抗药性肺结核、抗药性疟疾及艾滋病。研究人员量化了一些众所周知的危险因素——如人口密度的影响,得出结论认为,导致新疾病的出现主要是以下几个因素:人口密度的急剧增长,国际贸易和旅行的大量增加以及农业活动模式的改变。正是这些改变使得自1940年以来,新疾病大量不断涌现。
 
研究人员表示,虽然尚未用此次研究的数据来制定将来疾病具体的监测热点,但是监察人员应该在非洲、拉丁美洲及亚洲投入更多的监控,因为这些区域正经历着相似的前述社会变化,它们出现新流行病的风险最高。但是传统上,这些区域得到的监控却最少。研究人员同时推测,最大的风险将来自低纬度国家,特别是那些人们与家禽家畜自由接触的地区。
 
 
 
图片说明:起源于动物的疾病的热点地区。
(图片来源:Nature)
 
英国爱丁堡大学流行病学家Mark Woolhouse认为,对疾病的监督以及快速反应对于牵制未来的爆发是至关重要的。而且,监测新的疾病与监控已知疾病也有很大不同。
 
参与研究的英国伦敦动物学研究所的Kate Jones表示,要确定未来直接的监控地点还需要更多的工作。她建议将此次研究的数据与气候模型及人口数据相结合,以更精确地弄清未来疾病最可能在哪里爆发。她说:“未来将发生什么我们并不清楚,我们需要关注环境的变化,以作出预测。”(明升手机版(明升中国) 梅进/编译)
 
(《自然》(Nature),451, 990-993 ,21 February 2008,Kate E. Jones,Peter Daszak)
 
更多阅读(英文)
 
发E-mail给: 
    
| 打印 | 评论 | 论坛 | 博客 |
相关手机版 一周手机版排行

小字号

中字号

大字号